قلمرو رأی اصلاحی

درتاریخ : 1392/06/31 به شماره : 9209970270400654

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 59 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: حکم و قرار، رأی اصلاحی، اشتباه قلمی، اشتباه در عدد و رقم

چکیده رای

رأی اصلاحی مختص مواردی است که اشتباه قلمی برای مثال از حیث اعداد و ارقام در رأی اصلی صورت گرفته باشد و الحاق محکومیتی دیگر به رأی اصلی با تأسیس رأی اصلاحی سازگاری ندارد.

رای بدوی

درخصوص دعوی آقایان ن.ع. و س.ل. به وکالت از جانب خانم ن.ص. به‌طرفیت آقای ع.الف. به‌خواسته مطالبه مبلغ 700.000.000 ریال پرداختی خواهان به خوانده با احتساب خسارات دادرسی، دادگاه با توجه به رسیدگی‌های معموله و محتویات اوراق پرونده نظر به اینکه اولاً خوانده مدعی گردیده وجه موضوع دعوی از سوی پدر خواهان آقای ق.ص. به‌منظور مشارکت در خرید ملک و ساخت‌وساز به ایشان پرداخت ‌شده و در همین راستا ملکی به مبلغ10.500.000.000 ریال به‌نام خودش خریداری و متعاقباً به دلیل اصرار پدر خواهان ملک موصوف درحالی‌که قیمت املاک کاهش‌یافته بود به مبلغ 7.500.000.000 ریال فروخته‌شده و با توجه به حصه پدر خواهان در ملک خریداری‌شده (5/1 دانگ)، سهم خواهان از ضرر وارده بیش از مبلغ خواسته می‌باشد. ثانیاً شهود تعرفه شده از سوی متداعیین بالاتفاق در جلسه دادرسی مورخ 25/3/89 شهادت داده‌اند که وجه پرداختی خواهان بابت مشارکت از جانب پدرش در امر خرید و ساخت‌وساز بوده و هیچ‌گونه قرارداد مشارکتی به‌صورت مکتوب تنظیم نشده و مبایعه‌نامه راجع به خرید ملک نیز صرفاً به‌نام خوانده تنظیم شده است. ثالثاً خوانده هیچ‌گونه دلیل و مدرکی که مثبت ادعای خود مبنی بر اینکه مشارکت پدر خواهان در خرید ملک ادعایی، به‌میزان 5/1 دانگ بوده به دادگاه ارائه ننموده است فلذا قدر متیقن اینکه پدر خواهان به‌میزان وجه پرداختی (مبلغ خواسته) در خرید ملک ادعایی خوانده شریک بوده و به همان نسبت در ضرر وارده نیز سهیم خواهد بود. رابعاً با احتساب قیمت خرید ملک ادعایی (10.500.000.000 ریال) و مبلغ پرداختی خواهان (700.000.000 ریال)، سهم خواهان در ملک موصوف حدوداً 7/6 % (شش و هفت دهم درصد) می‌باشد که با در نظر گرفتن ضرر وارده در اثر کاهش قیمت (3.000.000.000ریال)، سهم خواهان و پدر ایشان از ضرر وارده، مبلغ 201.000.000 ریال (7/6% × 3.000.000.000 ریال) می‌باشد. خامساً در صورت وضع و کسر قدرالسهم خواهان در ضرر وارده از مبلغ پرداختی وی، الباقی طلب مشارٌالیها معادل مبلغ 000/000/499 ریال (201.000.000 ریال _ 700.000.000 ریال) می‌باشد. علی‌هذا با عنایت به‌مراتب فوق دادگاه دعوی وکلای خواهان را تا سقف مبلغ اخیر‌الذکر ثابت تشخیص و نظر به اینکه خوانده دلیل و مدرکی که مثبت بی حقی خواهان در طرح دعوی باشد به دادگاه ارائه ننموده و در پرونده نیز موجود نمی‌باشد لذا ضمن پذیرش دعوی مطروحه و رد دفاعیات خوانده و مستند به ماده 575 قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 حکم بر محکومیت خوانده به‌پرداخت مبلغ 499.000.000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 9.930.000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 13.176.000 ریال بابت حق‌الوکاله در حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد دعوی خواهان نسبت به مازاد بر مبلغ فوق متکی به دلیل نبوده و محکوم به رد می‌باشد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست رو ز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 
رئیس شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ محمودی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی متقابل ن.ص.آ. (با وکالت ن.ع.) به‌طرفیت ع. الف.ب. و بالعکس نسبت به دادنامه شماره 8900227 مورخ 23/6/89 شعبه 112 محاکم عمومی تهران مشعر بر محکومیت ع. الف.ب. به‌پرداخت چهارصد و نود و نه میلیون ریال به‌علاوه هزینه دادرسی و حق‌الوکاله ازاین‌جهت وارد و مؤثر است که برفرض صحت دفاع محکومٌ‌علیه پرونده دیگر خواهان بدوی سمتی در پرونده نخواهد داشت درحالی‌که دادگاه بدوی در عین تثبیت سمت وی به‌عنوان محکومٌ‌له ادعای محکومٌ‌علیه را در پرداخت بخشی از دیون خود به پدر محکومٌ‌له را نیز از وی تهاتر کرده و نهایتاً به نحوی اصدار رأی کرده است که قابل‌جمع با موازین حقوقی نمی‌باشد درحالی‌که اولاً محکومٌ‌علیه علیرغم تکرار مدعای خود مبنی بر انجام معامله با پدر محکومٌ‌له به‌صورت نانوشته و غیر مکتوب و تعرفه و ترادف چند شاهد در این خصوص (که اکثراً شاهد بر قول و گفتارها هستند درصورتی‌که در طرف مقابل نیز شهودی تعرفه شده که مبلغ خواسته دین محکومٌ‌علیه نسبت به ن. ص.آ. است (و نه پدر وی) (موضوع ص 3 پرونده اصلی) ثانیاً از ابتدا تا انتها هیچ‌گونه مدرک و مستندی دایر بر بازپرداخت آنچه از حساب ن. ص.آ. به محکومٌ‌علیه رسیده ارائه نشده بلکه ‌علی‌رغم آنکه اصل معامله ملک بالاتر از یک میلیارد تومان بوده محکومٌ‌علیه آن یعنی ع.الف. در پرداخت تمبر مرحله تجدیدنظرخواهی ابتداً ادعای اعسار و فقدان دارائی نموده که کاشف از بسیاری از مطالب می‌باشد و در عمل اجازه نمی‌دهد به‌صرف ترادف چند شاهد مسیر دادرسی از خواهان به پدر وی منحرف گردیده بدون اینکه این شخص ثالث به دعوی جلب گردد با احراز طرف قرارداد بودن شخص اخیر از دیون دختر وی تهاتر گردیده نهایتاً طبق پیش‌فرض دادگاه بدوی شخص غیر ذی‌سمت محکومٌ‌له تلقی گردد فلذا رأی معترض‌ٌعنه قابلیت تأیید و ابرام را نداشته با توجه به وجود چک رمزداری که برداشت از حساب خواهان بدوی قطعی و دریافت وجه آن توسط خوانده بدوی دعوی قطعیت دارد و در طرف مقابل عدم ارائه هیچ‌گونه مدرک و مستندی در بازپرداخت مبلغ مزبور از طرف خوانده و عنایت به اینکه اصل در اعطای وجه مزبور عدم تبرع می‌باشد ضمن نقض حکم معترضٌ‌عنه از حیث مبلغ محکومیت، آقای ع. الف.ب. را محکوم به‌پرداخت وجه دریافتی از حساب ن. ص.آ. به مبلغ هفتاد میلیون تومان به‌علاوه حق‌الوکاله و هزینه دادرسی در وجه نام‌برده اخیر می‌نماید وفق ماده 365 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است این رأی قطعی است. 
رئیس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 نجفی ـ عاشورخانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.