فرجام‌خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی
درتاریخ : 1392/05/23 به شماره : 9209970908500247
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 25 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: فرجام‌خواهی، مهلت تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی، قطعیت رأی
چکیده رای
تقاضای فرجام‌خواهی درآخرین روز مهلت تجدیدنظر خواهی به جهت عدم قطعیت رأی، قابل پذیرش و رسیدگی در دیوانعالی کشور نبوده و به‌منظور جلوگیری از تضییع حق اعتراض فرجام‌خواه، می‌تواند تجدیدنظرخواهی تلقی و مورد رسیدگی قرار گیرد.
خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 22/5/90 آقای ق.ش. وکیل دادگستری به وکالت از شرکت الف.گ. دادخواستی به طرفیت شرکت حمل و نقل د.ب.الف. و آقای ب.ن. فرمانده کشتی م.ت. به خواسته مطالبه مبلغ یازده میلیارد ریال ( معادل یک میلیارد و یکصد میلیون تومان ) بابت خسارت وارده به کالای موکل که از طریق کشتی م.ت. از کشور پاراگوئه و آرژانتین خریداری و در بندر امام خمینی ( ره) تخلیه گردیده با لحاظ خسارات به دادگاه عمومی بندر امام خمینی تسلیم و اجمالاً اظهار داشته موکل اینجانب به‌موجب سه فقره بارنامه اقدام به خرید 770/772/48 تن سویای روغن‌گیری از کشورهای پاراگوئه و آرژانتین نموده و اقدام به حمل کالای مذکور به وسیله کشتی م.ت. به مقصد بندر امام خمینی کرده است لکـن خواندگان به تعهدات خود عمل نکرده‌اند و فروشنده جنس نامرغوب تحویل داده و شرکت بازرسی بندر مبدأ (شرکت C) که بازرس صلاحیت‌دار بین‌المللی است اهتمام کافی برای تشخیص و تطبیق کالا با اوصاف مندرج در پروفرمای معرف کالا به عمل نیاورده است و از این جهت مسئول است، مالکین کشتی که نقش متصدی حمل را بر عهده داشتند به علـت زیان وارده به کالا در جریان حمل (عدم هوادهی مناسب سویا در انبارهای کشتی به علت ویژگی خاص آن) مسئول هستند. فرمانده کشتی نیز که تعهداتی در جهت حفظ و نگهداری کالای تسلیمی در جریان حمل بر عهده دارد و از انجام این مهم غفلت ورزیده در تحقق زیان وارده مقصر است و تقاضای صدور حکم محکومیت تضامنی خواندگان را به تأدیه یک میلیارد و یکصد میلیون تومان بابت خسارت وارده دارد. تصویر مستندات پیوست و پرونده در شعبه دوم دادگاه یاد شده در جریان رسیدگی قرار گرفته است. دادگاه به‌منظور بررسی این مطلب که خسارتی به محموله وارد شده است یا نه و علت و میزان آن چقدر بوده ؟ قرار ارجاع امر به کارشناس صادر می‌نماید و کارشناس منتخب، علت خسارت وارده به سویای پاراگوئه را حرارت و رطوبت بالا در دریا و بندر مقصد ذکر و به‌دلایل مندرج در نظریه علت خسارت دیدگی سویای پاراگوئه را پایین بودن کیفیت آن تشخیص و میزان خسارت را نیز در نظریه خود تعیین نموده است. دادگاه مدافعات وکلای تعدادی از خواندگان را استماع و به شرح دادنامه شماره 2400171 ـ 30/2/91 و با استدلال مندرج در آن حکم بر محکومیت شرکت ک. به تأدیه مبلغ 550/054/1 دلار امریکا یا معادل آن به ریال بابت اصل خسارت و طلب تأدیه خسارت دادرسی صادر می‌نماید. وکلای شرکت به رأی دادگاه اعتراض و نسبت به آن فرجام‌خواهی می‌نمایند به استناد بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب (در امور مدنی) و به شرح لایحه اعتراضیه، ایرادهای شکلی و ماهیتی بر رأی دادگاه و نحوه اظهارنظر کارشناس وارد نموده‌اند و درخواست نقض رأی را نموده‌اند، دادگاه دستور ارسال پرونده را به دیوانعالی کشور صادر کرده لکن دفتر دادگاه سهواً آن را به دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان ارسال داشته و شعبه سیزدهم آن دادگاه نظر به اینکه وکلای شرکت محکوم‌علیه درخواست رسیدگی فرجامی کرده‌اند پرونده را به دادگاه بدوی اعاده داده است تا در جهت اجابت تقاضای وکلای مرقوم اقدام قانونی معمول دارند. پرونده متعاقباً به دیوانعالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه محول شده است. محتویات پرونده و لوایح تقدیمی وکلای طرفین هنگام شور مورد توجه و بررسی قرار خواهد گرفت.
رای دیوان
وکلای فرجام‌خواه به استناد بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دادنامه شماره 400171 ـ 30/2/91 شعبه دوم دادگاه عمومی بندر امام خمینی ( ره ) اعتراض و نسبت به آن فرجام‌خواهی و درخواست نقض آن را نموده‌اند نظر به اینکه به دلالت صدر مـاده یاد شده، فرجام‌خواهی از آرای دادگـاه بدوی مـوکول به عدم درخواست تجدیدنظر و سپری شدن مهلت تجدیدنظرخواهی و قطعیت حکم از ایـن حیث است و به حکایت محتویات پرونده رأی دادگاه در تاریخ 18/4/91 به فرجام‌خواه ابلاغ و دادخواست فرجام‌خواهی در تاریخ 8/5/91 تقدیم شده است، فرجام‌خواهی در آخرین روز مهلت تجدیدنظرخواهی با لحاظ روز ابلاغ و اقدام صورت گرفته و رأی فرجام‌خواسته از این لحاظ قطعیت نیافته است، بنا به‌مراتب فرجام‌خواهی وکلای مرقوم قابل پذیرش و رسیدگی در دیوانعالی کشور نبوده، مردود اعلام می‌گردد و نظر به اینکه فرجام‌خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی صورت گرفته به‌منظور جلوگیری از تضییع حق اعتراض فرجام‌خواه، تقاضای او می‌تواند تجدیدنظرخواهی تلقی و مورد رسیدگی قرار گیرد.
رئیس شعبه 25 دیوانعالی کشور ـ مستشار
سعیدی ـ خوشوقتی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.