عناصر بزه خیانت در امانت

درتاریخ : 1392/10/18 به شماره : 9209970269701049

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خیانت در امانت، رابطه امانی، رفتار خیانت آمیز، عنصر جرم، ادله اثبات

چکیده رای

صرف ارائه رسید مبنی بر امانی بودن مال، مثبت خیانت در امانت نیست؛ بلکه باید به‌صورت توامان رابطه امانی و ارتکاب رفتار خیانت‌آمیز اثبات شود.

رای بدوی

در خصوص کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران علیه آقایان 1- ح.غ. فرزند ب. دایر بر سرقت 200 گرم طلا از شاکی ب.غ. 2- آقای ع.س. فرزند م. دایر بر تحصیل مال مسروقه (200 گرم طلا) و خیانت در امانت نسبت به 92 قطعه سکه بهار آزادی موضوع شکایت آقایان 1- ش.ت. 2- ع.خ. 3- ن.ر. با وکالت خانم الف.ط.؛ دادگاه با التفات به اقرار صریح متهم ردیف اول به ارتکاب سرقت در مراحل مختلف تحقیق و دادرسی بزه انتسابی مشارالیه را محرز و ثابت تشخیص داده، لذا مستنداً به مواد 661 و 667 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را علاوه بر رد مال مسروقه و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت آن به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و تحمل 30 ضربه شلاق صادر و اعلام می‌نماید و در خصوص اتهامات متهم ردیف دوم دایر بر تحصیل مال مسروقه و خیانت در امانت توجهاً به انکار شدید متهم در مراحل تحقیق و دادرسی و فقد دلیل کافی بر وقوع بزه و انتساب به متهم موصوف مستنداً به اصل شرعی 1- اصاله‌البرائه و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به برائت متهم ردیف دوم صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1020 دادگاه عمومی و جزایی تهران ـ امرائی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقایان ن.ر.، ش.ت. و ع.خ. با وکالت خانم الف.ط. و همچنین تجدیدنظرخواهی آقای ب.غ. از دادنامه شماره 7000267 مورخ 28/3/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1020 تهران که به موجب آن نسبت به شکایت مشارالیهم علیه آقای ع.س. فرزند م. مبنی بر تحصیل مال مسروقه و خیانت در امانت رأی برائت صادر شده است وارد نیست، زیرا محتویات پرونده و مفاد لوایح اعتراض تجدیدنظرخواهان متضمن دلیلی نیست که مثبت بزهکاری تجدیدنظرخوانده باشد و همان‌طور که می‌دانیم صرف داشتن رسیدی مبنی بر امانی بودن مال، موجب پدید آمدن رابطه امانی نمی‌گردد بلکه لازم است به موجب ادله قانونی وجود رابطه امانی و در ادامه وقوع یکی از رفتارهای خیانت‌آمیز ثابت شود. لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض‌عنه صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
         محمدعلی‌زاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.