عذر غیرموجه تأخیر در تجدیدنظرخواهی

درتاریخ : 1391/09/27 به شماره : 9109970270201298

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تجدیدنظرخواهی، عذر غیر موجه، مهلت تجدیدنظرتجدیدنظرخواهی، مهلت تجدیدنظر، عذر غیر موجه

چکیده رای

عدم ذکر مهلت تجدیدنظرخواهی در متن رأی، عذر موجهی برای ارائه درخواست تجدیدنظر خارج از مهلت قانونی محسوب نمی‌شود.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای د. مجهول‌المکان مبنی بر تهدید با سلاح گرم تخریب، قدرت‌نمایی با سلاح سرد و شروع به آدم‌ربایی موضوع شکایت آقای الف. فرزند الف. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و شهادت شهود و عدم وصول هر گونه دفاعی از مشتکی‌ٌ‌عنه و احراز وجود اختلاف مالی بین طرفین اتهامات انتسابی نسبت به قدرت‌نمایی با سلاح سرد و تخریب را محرز دانسته و مستنداً به مادتین 677 و 617 قانون مجازات اسلامی نام‌برده را به لحاظ تخریب با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و تحمل شش‌ماه حبس و بیست ضربه شلاق به لحاظ قدرت نمایی با سلاح سرد محکوم می‌نماید و نسبت به بقیه اتهامات با توجه به عدم حصول اقناع وجدانی و کافی نبودن ادله ابرازی و عدم احراز قصد مشتکیٌ‌عنه به ربایش شاکی با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دارسی کیفری و استظهار از اصل 37 قانون اساس رأی بر برائت وی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه می‌باشد.

دادرس شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران – منوچهری

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره 9100457 مورخ 8/06/1391 صادره از شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای د.م. به اتهام قدرت‌نمایی با سلاح سرد و تخریب به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و تحمل 6 ماه حبس و بیست ضربه شلاق محکوم و نسبت به بقیه اتهامات به لحاظ کافی نبودن ادله ابرازی، رأی بر برائت وی صادر شده است. با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه نظر به اینکه فقط در مورد اتهام آقای د.م. تقاضای مجازات شده است و نسبت به بقیه متهمین پرونده در دادسرا مفتوح می‌باشد، بنابراین اعتراض در این قسمت وارد نمی‌باشد؛ ولی در مورد اینکه چرا به بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی استناد شده است، اعتراض و تجدیدنظرخواهی در این بخش وارد است، زیرا هنوز متهمی دستگیر نگردیده است و معلوم نیست دارای سابقه کیفری است یا خیر. از طرفی وضع خاص وی نیز مشخص نیست چگونه دادگاه به ماده مذکور استناد نموده است؛ مستنداً به تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب اصلاحی 1381 ماده 22 قانون مجازات اسلامی از دادنامه حذف می‌گردد. از طرفی استناد به ماده 47 قانون مجازات اسلامی سهواً استناد نگردیده است و بنابراین مستنداً به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی وانقلاب اصلاحی 1381 ماده مذکور به دادنامه الحاق و به دادگاه بدوی تذکر داده می‌شود و با حذف ماده 22 قانون مجازات اسلامی مبلغ پنجاه میلیون ریال به 4 ماه حبس تبدیل و تشدید می‌گردد و تجدیدنظرخوانده جمعاً به یک سال حبس و 20 ضربه شلاق محکوم می‌گردد و با این تشدید مجازات مستنداً به بند 1 از ماده 257 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. بدیهی است پذیرش یا عدم پذیرش تجدیدنظرخواهی با دادگاه بدوی است ولی استدلال دادگاه بدوی در مورد پذیرش عذر تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت صحیح و قانونی نمی‌باشد؛ زیرا موارد عذر موجه در ماده 238 قانون مرقوم تصریح گردیده است و مطابق ماده 236 قانون مذکور مهلت تجدیدنظرخواهی برای اشخاص مقیم ایران 20 روز می‌باشد و وقتی قانون در روزنامه رسمی منتشر می‌شود اصل بر اطلاع کلیه اشخاص می‌باشد و عدم درج ضمن رأی نمی‌تواند عذر موجه تلقی شود به هر حال مسئولیت با دادگاه بدوی است و این دادگاه مواجه با مسئولیتی نیست. این رأی نسبت به تجدیدنظرخواه قطعی است و نافی حقوق تجدیدنظرخوانده نمی‌باشد.

رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه

صلاحی – افتخار 

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.