عدم نیاز به اثبات استحقاق نزد دیوان عدالت اداری جهت مطالبه بهای املاک تصرفی ادارات دولتی

درتاریخ : 1391/09/25 به شماره : 9109970221001341

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 10 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تملک اراضی و املاک، دیوان عدالت اداری، صلاحیت ذاتی دادگاه‌ها، صلاحیت عام، مطالبه بهای ملکصلاحیت عام، تملک اراضی و املاک، دیوان عدالت اداری، صلاحیت ذاتی دادگاه‌ها، مطالبه بهای ملک

چکیده رای

جهت مطالبه بهای املاک تصرفی ادارات دولتی، نیازی به اثبات استحقاق در دیوان عدالت اداری نمی‌باشد و محاکم دادگستری طبق قاعده صلاحیت عام باید رسیدگی کنند.

رای بدوی

در خصوص دعوی خانم ن.ی. با وکالت آقایان 1- م.ی. 2-م.الف. به طرفیت 1- وزارت راه و شهر سازی 2- الف.3- ش. به خواسته مطالبه بهای روز سه دانگ از شش دانگ 8176 متر مربع زمین از پلاک ثبتی 34/2 تهران 2- مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف با جلب نظر کارشناس و با احتساب خسارات دادرسی، نظر به اینکه شکایت از تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی و مامورین واحدهای مذکور در صلاحیت دیوان محترم عدالت اداری می‌باشد و مطالبه بهای آن از ناحیه اشخاص مذکور پس از تصدیق دیوان به عهده دادگاه عمومی می‌باشد لذا دادگاه مستنداً به ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری و تبصره یک آن قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان می‌باشد.

رئیس شعبه 216 دادگاه حقوقی تهران- مجرد

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به وکالت از خانم ن.ی. نسبت به دادنامه شماره 429 مورخ 15/5/91 صادره از شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته مطالبه بهای روز سه دانگ مشاع از شش دانگ پلاک ثبتی شماره 34/2 به مساحت 8176 به همراه اجرت‌المثل ایام تصرف و خسارات دادرسی مورد پذیرش محکمه نخستین قرار نگرفته و در اجرای ماده 13 و تبصره 1 قانون دیوان عدالت اداری قرار رد دعوای مطروحه صادر شده، وارد و محمول بر صحت بوده و بر استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است، زیرا خواسته خواهان مطالبه بهاء روز پلاک ثبتی مذکور که در طرح ساخت بزرگراه قرار گرفته به همراه اجرت‌المثل ایام تصرف بوده و این خواسته صرف‌نظر از صحت و سقم آن خارج از صلاحیت دیوان عدالت اداری و با لحاظ صلاحیت عام محاکم دادگستری در حدود صلاحیت دادگاه‌های دادگستری بوده و مرجع بدوی تکلیف داشته با ورود در ماهیت دعوا نسبت به فصل خصومت یا صدور حکم اقدام نموده و صدور قرار رد دعوا فاقد توجیه حقوقی و قانونی می‌باشد. لذا دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، پرونده را برای ادامه رسیدگی عودت می‌دهد. رأی صادره قطعی است.

 رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه

 امی – ترابی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.