عدم تناسب جرم و مجازات

درتاریخ : 1391/12/09 به شماره : 9109970909200725

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 7 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اعاده دادرسی، عدم تناسب مجازات، سن متهم، حبس

چکیده رای

محکومیت فرد مسن به تحمل حبس، از حیث عدم تناسب مجازات قابل اعاده دادرسی می‌باشد.

خلاصه جریان پرونده

طبق دادنامه شماره 00573-22/6/1390 شعبه اول دادگاه عمومی الف درخصوص اتهام آقای ع.ک. دایر بر تصرف عدوانی مجدد تأسیسات آب رسانی  و ممانعت از حق مجدد استفاده از آب شرب روستا بنا به دلایل احصایی از جمله تحقیقات معموله و اظهارات طرفین در جلسه دادگاه و انکار شدید متهم حکم بر برائت متهم مزبور صادر کرده است که پس از تجدیدنظرخواهی طبق دادنامه شماره 00569-8/9/1390 شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان ز دادنامه معترضٌ‌عنه تأیید گردیده است. اداره منابع آب شهرستان  نسبت به رأی مزبور درخواست اعاده دادرسی از طریق هیأت نظارت قوه قضائیه نموده است که نهایتاً موضوع تقاضا مورد پذیرش قرار گرفته و پس از موافقت ریاست محترم قوه قضائیه پرونده در شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان ز مطرح شده و به موجب دادنامه شماره 900786 مورخ 12/9/1391 با این استدلال که با صدور حکم رفع مزاحمت و ممانعت متهم در اطراف موتورخانه آب رسانی دیوارکشی نموده است حکم بدوی را نقض و رأی به محکومیت آقای ع.ک. به تحمل شش ماه حبس و رفع تصرف از محل وقوع تأسیسات صادر کرده است محکومٌ‌علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به رأی محکومیت خود که در پرونده دیگری صادر شده نموده است که پرونده در شعبه محترم سیزدهم دیوان‌عالی کشور مطرح گردیده و طبق دادنامه شماره 91/44/13-27/1/1391 درخواست وی رد شده است محکوم‌علیه نسبت به دادنامه شماره 00786-12/9/1391 درخواست اعاده دادرسی کرده و توضیح داده است که دادنامه مزبور برخلاف موازین شرعی و قانونی است و بنا به نظریه مشروح کارشناسی حکم برائت وی صادر شده است و رأی مشمول مرور زمان است. مشروح لایحه مربوطه به هنگام شور قرائت می‌شود پرونده در دیوان‌عالی کشور مطرح رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.

رای دیوان

درخصوص درخواست اعاده دادرسی از طرف آقای ع.ک. نسبت به حکم معترضٌ‌عنه که به موجب آن نامبرده به اتهام تصرف عدوانی به تحمل حبس و رفع تصرف از ملک مورد بحث محکوم شده است صرف نظر از مدافعات نامبرده نظر به اینکه به موجب احکام قبلی نامبرده از اتهام وارده برائت حاصل کرده است و رسیدگی مجدد بر اساس درخواست شاکی از قوه قضائیه و موافقت ریاست محترم قوه قضائیه به عمل آمده و منتهی به محکومیت نامبرده شده است و با توجه به لایحه دفاعیه وی خصوصآً در مورد سن نامبرده که78 ساله (نزدیک به هشتاد سال) اعلام گردیده است. لذا صرف نظر از ماهیت امر اصولاً تعیین مدت شش ماه حبس در مورد مشارٌالیه متناسب به نظر نمی‌رسد. خصوصاً که موضوع اتهام تصرف مجدد وی منتفی گردیده و فقط به اتهام تصرف عدوانی محکومیت یافته است، مستنداً به بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت ماده 274 همان قانون با قبول تقاضای وی رسیدگی مجدد به شعبه دیگر از محاکم تجدیدنظر استان ز محول می‌شود.

رییس شعبه 7 دیوان‌عالی کشور – مستشار 

انتظاری – بلادی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.