عدم اعمال مجازات جداگانه برای جرم مقدمه انتقال مال غیر

درتاریخ : 1391/09/06 به شماره : 9109970221901053

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 19 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: انتقال مال غیر، جرم مقدمه، خرید اموال مسروقه، خیانت در امانتجرم مقدمه، خیانت در امانت، خرید اموال مسروقه، انتقال مال غیر

چکیده رای

در صورتی که خیانت در امانت و خرید اموال مسروقه، مقدمه جرایم دبگری باشند اعمال مجازات مجزا برای آنها خلاف موازین قانونی است

رای بدوی

در خصوص شکایت شرکت ب. و همچنین 1- آقای م.الف. فرزند خ. با وکالت آقای الف.ن. 2- آقای ق.ز. مدیر عامل شرکت حمل ونقل ح.، با وکالت آقای ر.ک. و خانم ز.س. علیه: 1- آقای ج.الف. فرزند ح. 58 ساله متواری و مجهول‌المکان دایر بر خیانت در امانت نسبت به دو محموله استیل و میلگرد آهن (اولی به وزن 23010 کیلوگرم و دومی به وزن 25450 کیلوگرم) و مشارکت در فروش مال غیر (اموال مذکور) 2- آقای س.ف. فرزند م. متواری و مجهول‌المکان دایر بر مشارکت در فروش محموله میلگرد آهن متعلق به غیر 3- آقای ج.ش. فرزند الف. 30 ساله اهل اراک ساکن تهران با وکالت آقای ع.ت. 4- آقای الف.د. فرزند ع.30 ساله اهل اراک ساکن تهران 5 – آقای ف.م. فرزند ع. 23 ساله اهل و ساکن کرمانشاه ،ردیف‌های سوم و چهارم و پنجم دایر بر مشارکت در فروش مال غیر ( مقدار23010 کیلوگرم ورق استیل به مبلغ 000/300/77 تومان به آقای م.الف.) و خرید اموال مسروقه؛ دادگاه با التفات به اوراق و محتویات پرونده، گزارش مأمورین، شکایت شکات و اظهارات آنان و اظهارات وکلای شکات، اسناد و مدارک ارائه شده از ناحیه نامبردگان، اظهارات شهود و مطلعین، کشف مقداری از محموله‌ها در انبار، اظهارات و دفاعیات بلاوجه  متهمین ردیف‌های اول، سوم ،چهارم و پنجم در دادسرا و اقاریر متهم ردیف اول و ردیف سوم در مرحله تحقیقات مقدماتی،کیفرخواست شماره 8900520 مورخ 18/1/1389 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 14 تهران،اظهارات و دفاعیات بلا‌وجه متهمین ردیف‌های سوم تا پنجم و دفاعیات بلا‌وجه وکیل مدافع متهم ردیف سوم در محضر دادگاه پیرامون موضوع انتقال مال غیر و عدم حضور متهم ردیف اول در دادگاه و عدم حضور متهم ردیف دوم در دادسرا و عدم ارائه هرگونه دفاعی و توجهاً به سایر قرائن و امارات موجود، بزهکاری کلیه متهمین را راجع به موضوع مشارکـت در انتقال مال غیر محرز و مسلم دانسته فلذا مستنداً به مواد 42 و 47 از قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ارتشاء و کلاهبرداری 1- متهم ردیف اول (آقای ج.الف.) را به تحمل هفت سال حبس و پرداخت مبلغ یک‌صد میلیون و سیصد هزار تومان جزای نقدی و مشترکاً با متهم ردیف دوم به رد مقدار 25450 کیلوگرم میلگرد آهنی در حق شرکت حمل و نقل حمید یزد ( آقای ق.زارع ) و مشترکاً با متهمین ردیفهای سوم،چهارم و پنجم به رد مبلغ 000/300/77 تومان وجه نقد در حق آ قای م.الف.؛2- متهم ردیف دوم ( آقای س.ف.) را به تحمل سه سال حبس و پرداخت مبلغ 000/000/30 ( سی میلیون ) تومان جزای نقدی در حق دولت و مشترکاً با متهم ردیف اول به رد مقدار 25450 کیلوگرم میلگرد آهنی در حق شرکت حمل و نقل ح. (آقای ق.ز.) ‌3- متهمین ردیفهای سوم ،چهارم و پنجم را هر کدام به تحمل دو سال حبس و پرداخت مبلغ 000/300/77 (هفتاد و هفت میلیون و سیصد هزار) تومان جزای نقدی در حق دولت و مشترکاً با متهم ردیف اول به رد مبلغ هفتاد و هفت میلیون و سیصد هزار تومان وجه نقد در حق آقای م.الف. محکوم می‌نماید. اما راجع به دیگر اتهام متهم ردیف اول مبنی بر خیانت در امانت چون این فعل ارتکابی مقدمه‌ای برای تحقق بزه انتقال مال غیر محسوب می‌گردد و همچنین دیگر اتهام متهمین ردیف‌های سوم،چهارم و پنجم مبنی بر خرید اموال مسروقه نیز لازمه و مقدمه تحصیل مال و استیلای بر آن و نهایتاً انتقال مال غیر است و مجازات بزه انتقال مال غیر اشد از بزه مذکور بوده که  به‌شرح فوق و با رعایت ماده 46 قانون مجازات اسلامی اعمال گردیده است لهذا راجع به موارد اخیر، دادگاه بزهکاری متهمین موصوف را محرز ندانسته و مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران،رأی بر برائت نامبردگان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره راجع به متهمین ردیف‌های اول و دوم غیابی و ظرف 10 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سایر موارد حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 1127 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ سالاری

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ف. وخانم س.ف. به‌وکالت ازآقای س.ف. همچنین تجدیدنظرخواهی ع.الف. به‌وکالت از آقای ف.م. همچنین ع.ت. به‌وکالت از آقای ج.ش. همچنین تجدیدنظرخواهی آقای الف.د. نسبت به دادنامه شماره 818 مورخ 21/6/89 صادره از شعبه 1127دادگاه عمومی جزائی تهران با این توضیح که حسب شکایت شرکت ب. وآقای م.الف. باوکالت آقای الف.ن. وآقای ق.ز. مدیرعامل شرکت حمل ونقل ح. با وکالت آقای ر.ک. و خانم ز.س. موضوع عدم تحویل بار تریلی به شماره شهربانی ایران … و به رانندگی آقای ج.الف. به مقصد قائن و متواری شدن راننده به مراجع قضائی اعلام که پس از رسیدگی مقدماتی النهایه با صدورقرار مجرمیت و کیفرخواست مراتب به دادگاه صادرکننده دادنامه مذکور حسب‌الارجاع تحویل می‌گردد و با احراز انتساب بزه مشارکت در فروش مال غیر با مقدمه خیانت در امانت برای آقای ج.الف. فرزند ح. نامبرده به تحمل 7 سال حبس و پرداخت مبلغ یک‌صدمیلیون وسیصد هزارتومان جزای نقدی و به‌شرح مندرج در دادنامه به رد مال محکوم و آقای س.ف. فرزند م. نیزتحت عنوان اتهام مشارکت در فروش مال غیر به تحمل سه سال حبس تعزیری و پرداخت سی میلیون تومان جزای نقدی و به‌شرح مندرج در دادنامه به رد مال در حق شکات محکوم می‌گردد و آقایان ف.م. فرزند ع. و الف.د. فرزندع. و ج.ش. فرزندالف. نیزتحت عنوان شرکت در فروش مال غیر هرکدام به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ 77300000 تومان جزای نقدی و رد مال به‌صورت اشتراکی در حق شکات به‌شرح مندرج در دادنامه مذکور محکوم گردیده‌اند با ملاحظه لوایح اعتراضیه تقدیمی و باتوجه به مدلول دادنامه معترض‌عنهم و دلائل و مدارک و مستندات موجود در پرونده و اظهارات طرفین پرونده و وکلای ایشان نظربه اینکه دادنامه صحیحاً اصدار یافته و در این مرحله از رسیدگی دلیلی جهت نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مذکور ارائه نگردیده لذا به استناد بند الف ماده 257قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواهان‌ها دادنامه صادره عیناً تأیید و استوار می‌گردد. این رأی مطابق با مقررات قطعی است.

رئیس شعبه19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

محمدی ـ ایرانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.