عدم اطلاق جهیزیه به طلاجات زوجه
درتاریخ : 1392/04/01 به شماره : 9209970224700497
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 47 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نكاح، جهیزیه، زیورآلات، استفاده اختصاصی
چکیده رای
با توجه به اینکه زیورآلات و طلاجات زوجه علیالاصول عنوان جهیزیه ندارد زیرا طبیعت آن و نحوه استفاده عرفی آن دلالت بر استعمال و استفاده اختصاصی زوجه دارد بنابراین صرف ذکر آن در سیاهه جهیزیه دلالت بر تحویل آن به زوج نمیکند.
رای بدوی
در خصوص دعوی خانم ف.ت. فرزند ق. با وکالت بعدی آقای س.ح. و به طرفیت آقای الف.ط. فرزند د. با وکالت بعدی آقای ع.غ. به خواسته الزام خوانده به استرداد عین جهیزیه طبق لیست سیاهه و احتساب خسارات قانونی مقوم به 51000000 ریال دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و مستندات ابرازی خواهان و با احراز رابطه زوجیت فیمابین طرفین و نظر به اینکه خوانده دلیلی بر استرداد جهیزیه به شرح منعکس در سیاهه پیوست دادخواست ارائه و ابراز ننموده و خواهان مراتب عدم رضایت خویش را در استمرار ید زوج بر اقلام جهیزیه و بقای جهیزیه در نزد زوج اعلام نمودند لذا دادگاه ادامه تصرفات خوانده را قانونی ندانسته با پذیرش دعوی خواهان مستنداً به ماده 619 قانون مدنی و مواد 198 ـ 519 ـ 515 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به الف) الزام خوانده به استرداد جهیزیه وفق لیست ابرازی و مستند دعوی به استثنای طلاجات و زیور آلات مورد اختلاف ب) محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک میلیون و هفتاد و چهار هزار ریال به عنوان هزینه دادرسی و دفتر و نیز پرداخت مبلغ دو میلیون ریال به عنوان حقالوکاله وکیل در حق خواهان صادر و اعلام مینماید و در خصوص طلاجات مورد ادعای خواهان با مشخصات منعکس در قسمت ذیل ص 3 لیست جهیزیه و قطع نظر از مبانی مدافعات خوانده و صحت و سقم ادعای الحاق و عدم اصالت لیست جهیزیه از این حیث، نظر به اینکه زیورآلات و طلاجات زوجه علیالاصول عنوان جهاز ندارد و طبیعت آن و نحوه استفاده عرفی آن دلالت بر استعمال و استفاده اختصاصی زوجه دارد و با عنایت به مدافعات وکیل زوج به شرح منعکس در صورت جلسات دادگاه و مجموعه اظهارات گواهان، اینگونه مستفاد است که (بر فرض وجود طلاجات در عناوین لیست جهیزیه و صحت آن) طلاها آویز زوجه بوده و به خانه زوج رفته و صرف وجود امضای زوج در ذیل ورقه صورت جهاز به تنهایی افاده قطع و یقین در تحویل طلاجات به طور واقعی و نیز بقای ید با عنایت به استفاده اختصاصی زوجه نمینماید و خواهان در مقام مدعی دلیل و مدرکی که آن قسمت از ادعایش مبنی بر اینکه مازاد بر 8 هشت گرم طلاها هم اکنون در ید زوج باقیمانده میباشد ابراز ننموده است و کلیگویی شهود خواهان مفهم و مثبت ادعاهای خواهان نیست فلذا دعوی خواهان در این خصوص و مازاد بر لحوق حکم غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بیحقی خواهان صادر و اعلام میگردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 242 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ نوربخش
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی خانم ف.ت. نسبت به آن بخش از رأی موضوع دادنامه شماره 00175 ـ 14/2/92 صادره از شعبه /242 دادگاه عمومی حقوقی که بر رد درخواست استرداد طلاآلات جمعا به وزن 92 گرم مندرج در لیست پیوست پرونده (ذیل صفه 3 لیست پیوست)، اشعار دارد وارد نیست صرفنظر از نحوه استدلال دادگاه محترم بدوی زیرا رأی تجدیدنظرخواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمیباشد تجدیدنظرخواه نیز در این مرحله مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رأی تجدیدنظرخواسته تأیید میگردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
معنوی ـ مدنی کرمانی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.