عدم استرداد چک امانی

درتاریخ : 1392/08/18 به شماره : 9209970223901058

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 39 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خیانت در امانت، چک، چک امانی، عدم استرداد چک امانی، عدم استرداد مال امانی

چکیده رای

صرف عدم استرداد چک، مصداق خیانت در امانت نیست.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ب.ک. فرزند م.، 28 ساله، فاقد سابقه کیفری، متأهل، اهل و ساکن تهران، متواری، دایر بر خیانت در امانت دو فقره چک عهده بانک سپه به شماره‌های … مورخ 22/2/91 و … مورخ 7/2/91 موضوع کیفرخواست غیابی 4265 مورخ 29/11/91 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ری، نظر به‌اینکه شاکی آقای م.م. دلیل متقنی بر امانی بودن چکها ارائه ننموده و در روز رسیدگی علی‌رغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی جهت استماع توضیح حضور پیدا نکرده در اظهارات شهود معرفی شده صرف امانی بودن استفاده نمی‌شود بلکه از مفهوم امانی بودن در مانحن‌فیه اجازه خرج کردن به ذهن متبادر می‌گردد و الا بر صرف تحویل گرفتن چک ثمره‌ای مترتب نیست. صرف تحویل گرفتن چک و نگهداری آن کار عبث و مهملی به نظر می‌رسد که از آدم عاقل سر نمی‌زند. لذا اوضاع و احوال منعکسه من‌حیث‌المجموع بـرای دادگـاه اقناع وجدانـی بر توجه اتهام حاصل نشده، در نتیجه به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران برائت متهم را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری تلقی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرری ـ جورابراهیمیان

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م.م. فرزند م.، متولد 1360، نسبت به دادنامه شماره 271 مورخ 14/6/92 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرری که تجدیدنظرخوانده آقای ب.ک. فرزند م. از حیث اتهام خیانت در امانت نسبت به دو فقره چک به شماره مندرج در دادنامه بدوی برائت حاصل نموده که پس از صدور رأی، تجدیدنظرخواه به رأی دادگاه اعتراض که جهت تجدیدنظرخواهی و رسیدگی به اعتراض به دادگاه تجدیدنظر ارسال و به این شعبه ارجاع و با وصول سابقه و ملاحظه آن اقدام به تعیین وقت گردیده که تجدیدنظرخوانده از طریق انتشار اگهی دعوت شد حضور پیدا نکردند و لایحه‌ای واصل نشد و وکیل معرفی ننموده‌اند، لیکن تجدیدنظرخواه آقای م. حاضر شدند و مدعی شدند دو فقره چک در اختیار ک. قرار گرفته و از استرداد آن خودداری می‌کند و چکها امانی بوده است و برای اثبات امانی بودن گواه معرفی و از گواه تعرفه شده تحقیق به عمل آمده است و تجدیدنظرخواه چکها مسدود می‌باشد، دارنده آن تا به حال به بانک مراجعه نکرده است و گواهی عدم پردخت صادر نشده است. فلذا با توجه به بررسی و فقدان و شرایط امانی بودن چکها دادنامه معترض‌عنه به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری عیناً تأیید و استوار میگردد. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رضائی ـ شفیعی‌خورشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.