شرط رسیدگی به شکایت از اخذ عوارض کسب و پیشه از بانک ها

درتاریخ : 1391/11/28 به شماره : 9109970902904653

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 29 بدوی دیوان عدالت اداری صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: شهرداری، کمیسیون ماده 77، عوارض کسب و پیشه، بانک، مصوبه شورای شهر، ابطال مصوبه، فعالیت کشوری، امور ملی، امور محلی، ابطال مصوبه شورای شهر

چکیده رای

اعتراض به عوارض کسب و پیشه بانک ها که به استناد مصوبه شورای شهر وضع شده، فرع بر ابطال مصوبه مذکور در مرجع ذیصلاح بوده و پیش از ابطال مصوبه شورای شهر، رسیدگی به اعتراض ممکن نیست.

رای دیوان

ماحصل شکایت بانک شاکی این است که کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری‏ها بانک مذکور را بابت کسب و پیشه محکوم به پرداخت عوارض نموده و مستند صدمه رأی را مصوبات شورای اسلامی[شهر تهران] اعلام نموده است در حالی که هیچ نص صریح قانونی در مورد پرداخت و تعلق عوارض مشاغل و کسب و پیشه به بانک ها وجود ندارد و شوراهای اسلامی[شهر] قانوناً نمی‏توانند نسبت به شعب بانک ها که فعالیت آنها برون شهری یا درون استانی می‏باشد تعیین وضع عوارض نمایند، تقاضای ابطال رأی مورد شکایت نموده است. عمده دفاع اداره حقوقی شهرداری تهران این است که رأی کمیسیون ماده 77 فوق الذکر به استناد مصوبات اصلاحی شورای اسلامی شهر تهران موضوع مصوبه 162/17965 مورخ 14/9/79 و بند 2 ماده واحده مصوبه تکمیلی عوارض کسب و پیشه در شهر تهران به شماره 6092103 مورخ 11/11/83 و مصوبه شماره 21063ـ 33/10/160 مورخ 16/12/86 صادر شده و تقاضای رد شکایت نموده است. نظر به اینکه حسب محتویات پرونده و مفاد لایحه جوابیه اداره حقوقی شهرداری، رأی مورد شکایت به استناد مصوبات مذکور صادر شده و رسیدگی به شکایت، فرع بر ابطال مصوبات فوق الاشاره در مرجع ذیصلاح می‏باشد که از طرف شاکی دلیلی در این مورد ارائه نشده علیهذا در وضع فعلی پرونده، شکایت مطروحه پذیرفته نبوده و قرار رد آن صادر می-شود. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 29 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه  
اردلان ـ بهرامی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.