شرط تحقق تهدید

درتاریخ : 1391/12/16 به شماره : 9109970224801638

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 48 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ارکان جرم، تهدید، تهدید تلفنی، تهدید غیر مستقیم، تهدید مع‌الواسطهتهدید، تهدید غیر مستقیم، تهدید مع‌الواسطه، تهدید تلفنی، ارکان جرم

چکیده رای

تهدید به طور غیرمستقیم و مع‌الواسطه از طریق تلفن، حکایتی بر تحقق ارکان متشکله جرم نمی‌کند

رای بدوی

درمورد اتهام آقای ح. دایر بر ارتکاب بزه تهدید موضوع شکایت آقای م. با توجه به محتویات و اوراق پرونده و مفاد دلایل مندرج در کیفرخواست صادره از … و نیز مفاد اظهارات طرفین و نیز گواه به شرح صورت‌مجلس مورخ 27/9/91، اتهام تهدید را ثابت می‌داند و به استناد به ماده 669 از قانون مجازات اسلامی با اعمال بند دوم ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از دو ماه حبس محکوم می‌شود. در مورد اتهام افترا (نسبت دادن اعمال مجرمانه) از قبیل جعل به شاکی، به جهت فقدان ادله اثباتی، به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی، تبرئه می‌شود. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. 

رئیس شعبه 1040دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پرویزی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 501023 مورخ 28/9/1391 شعبه 1040 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام‌برده به اتهام تهدید به طور غیرمستقیم و مع‌الواسطه از طریق تلفن یکی از دوستان (همکاران)، شاکی خصوصی، آقای م. به شرح مندرجات رأی مذکور به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم شده است؛ دادگاه با توجه به مفاد شکایت مطروحه و اظهارات شاکی خصوصی به شرح منعکس در شرح شکایتش و در صورت‌مجالس تنظیمی و همچنین اظهارات و مدافعات تجدیدنظرخواه به شرح منعکس در صورت‌مجلس‌های تنظیمی مربوط در مقام دفاع از خود و همچنین مفاد مدافعات و تکذیب مصرانه وی و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و مفاد اظهارات یک نفر شاهد معرفی شده که همان شخص ثالث و مع‌الواسطه بین شاکی و تجدیدنظرخواه می‌باشد و نظر به اینکه محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به تجدیدنظرخواه بنماید، ندارد و وجود مسائل مورد اختلاف بین شاکی و اشخاص دیگر و با التفات به اصل لازم‌الرعایه برائت با موجه تشخیص شدن تجدیدنظرخواهی مستنداً به مدلول تبصره دوم ذیل ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی وانقلاب ومدلول بند چهارم قسمت ب ذیل ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض رأی تجدیدنظرخواسته، آقای ح. را از اتهام تهدید انتسابی به وی در این پرونده تبرئه می‌نماید این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 48 دادگاه تجدید نظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

میر احمدی ـ کریمی یزدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.