شرط تحقق افترا

درتاریخ : 1392/10/16 به شماره : 9209970270201400

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: افترا، صراحت در انتساب جرم، شاکی

چکیده رای

در صورتی بزه افترا محقق می‌شود که انتساب بزه از سوی متهم به شاکی صراحت داشته باشد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای م.ح. فرزند م. با وکالت آقای الف.الف. وکیل قوه‌قضاییه دایر به توهین و تهدید نسبت به شاکی آقای ح.ح. فرزند ح. از طریق ارسال ایمیل و درج در صفحه فیس‌بوک متعلق به فرزند شاکی آقای الف.ح. که منجر به صدور کیفرخواست شماره 3057-3/6/92 از سوی دادسرای ناحیه 5 تهران شده است، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و با توجه به شکایت شاکی با وکالت خانم م.ر. وکیل قوه‌قضاییه، ملاحظه پرینت متن پیامک‌های الکترونیکی مضبوط در پرونده، نتیجه تحقیقات مرجع انتظامی، اقاریر ضمنی متهم در دادسرا به شرح اوراق 127 و 139، دفاعیات غیرموجه وکیل مدافع وی در دادگاه و سایر قرائن موجود در پرونده، لذا بزهکاریش محرز است و مستنداً به مواد 608-669 قانون مجازات اسلامی 1375 و ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متهم نامبرده را از جهت توهین به تحمل ده ضربه شلاق تعزیری درجه 6 و از جهت تهدید به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری درجه 6 محکوم می‌نماید. اما در خصوص اتهامات دیگر متهم نامبرده دایر به افتراء و نشر اکاذیب نسبت به شاکی موصوف از طریق فوق‌الذکر با توجه به فقدان دلایل اثباتی کافی و عدم ظهور و صراحت متن پیامکهای مذکور در انتساب جرم یا موضوع کذب به شخص شاکی مستنداً به اصاله‌البرائه و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به برائت وی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر می‌باشد .
رئیس شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورعبدالله

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. فرزند م. با وکالت آقای الف.الف. نسبت به دادنامه شماره 92000809 مورخ 29/8/1392صادره از شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن وی به اتهام توهین به تحمل 10 ضربه شلاق تعزیری و به اتهام تهدید به تحمل 20 ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد ولی با عنایت به اینکه با توجه به تعدد جرم سهواً به ماده 47 قانون مجازات اسلامی مصوب 8/5/1370 استناد نگردیده است (قانون حاکم در زمان وقوع جرم) مستنداً به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن الحاق آن به دادنامه به دادگاه محترم بدوی تذکر داده می‌شود و با این الحاق ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف ماده 257 قانون صدرالذکر تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
    رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
                              صلاحی ـ مؤذن

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.