شاکی خصوصی در جرم تخریب عمدی

درتاریخ : 1392/01/26 به شماره : 9209970222300055

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 23 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تخریب، شاکی خصوصی، مالک

چکیده رای

تخریب عمدی از جرایمی است که با شکایت شاکی خصوصی تعقیب آغاز گردیده و شاکی باید مالک مال مذکور باشد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان م. و م. [هر دو] غ. مبنی بر فحاشی و تهدید و تخریب خودرو و اتهام خانم ف.ق. دایر بر فحاشی و تهدید با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه‌ی ده تهران، اظهارات شهود و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، توجه اتهام به هر سه نفر محرز است. لذا دادگاه مستنداً به مواد 608، 669 و 677 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 2 ماده‌ی 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، هر یک از آنان را بابت توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی و بابت تهدید به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی و هرکدام از آقایان غ. را بابت تخریب به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. لیکن در مورد آقای م.غ. با توجه به مسن بودن وی و نامتناسب بودن مجازات حبس با استناد به بند 5 ماده‌ی 22 همان قانون، مجازات حبس را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت تبدیل و تخفیف می‌نماید. رأی صادره نسبت به آقای م.غ. غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی و نسبت به سایرین حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه‌ 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ معصومی

رای دادگاه تجدید نظر

 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.چ. نسبت به دادنامه شماره 959-91 مورخ 2/11/91 در پرونده کلاسه 110-91 ناظر به دادنامه غیابی شماره 300758 مورخ 28/8/91 صادره از شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای م.غ. از اتهام توهین، تهدید و تخریب عمدی برائت تحصیل نموده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی بوده و ایرادی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ص. و م.ر. به وکالت از آقای م.غ. و خانم ف.ق. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 758 – 91 مورخ 28/8/91 که به موجب آن هر یک از موکلین تجدیدنظرخواهان از حیث توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و از حیث تهدید به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و علاوه بر آن آقای م.غ. به اتهام تخریب عمدی اتومبیل به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است، نظر به مفاد لایحه تجدیدنظرخواه و توجهاً به اینکه شهادت شهود در رأی صادره به‌عنوان دلیل شرعی مورد استناد واقع شده است و این در حالی است که دو نفر از شهود جرح گردیده‌اند و اظهارات یک نفر دیگر با توجه به انکار متهمین موجب علم قضایی نمی‌گردد، علاوه بر این تخریب عمدی از جرایمی است که با شکایت شاکی خصوصی تعقیب آغاز می‌گردد و این در حالی است که تجدیدنظرخوانده در برگ اول پرونده و شکایت اولیه خود اعلام نموده که م.غ. و م.غ. با پرتاب سنگ، اتومبیل پراید مادرش را تخریب نموده‌اند؛ بنابراین مشارٌالیه در اقامه شکایت تخریب فاقد سمت قانونی بوده است؛ لهذا دادگاه با توجه به مراتب، دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی تشخیص نداده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر برائت آقای م.غ. و خانم ف.ق. از اتهامات انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
منصوری ـ جعفری شهنی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.