رها کردن فاضلاب خانگی در معبر عمومی

درتاریخ : 1392/08/20 به شماره : 9209970222100817

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تهدید علیه بهداشت عمومی، معبر عمومی، فاضلاب خانگی

چکیده رای

رها کردن فاضلاب خانگی در معبر عمومی مصداق تهدید علیه بهداشت عمومی است.

رای بدوی

در خصوص گزارش شبکه بهداشت و درمان شهرستان دماوند علیه آقای ن.الف. فرزند م. دایر بر تهدید علیه بهداشت عمومی از طریق رها نمودن فاضلاب خانگی در معبر عمومـی، نظـر بـه شکایت آقای ح.الف. فرزند الف. و گزارش مرجع انتظامی و کیفرخواست دادستان محترم و تحقیقات به عمل آمده و اظهارات و اقاریر متهم در دادسرا و در دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود، بزهکاری متهم موصوف محرز است. لذا مستنداً به مـاده 688 از قانـون مجـازات اسلامـی، متهـم موصـوف را بـه تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. علیهذا نظر به این‌که دادگاه به لحاظ وضع اجتماعی متهم و اینکه متهم فاقد سابقه کیفری می‌باشد و برای اولین بار مرتکب جرم شده است اجرای تمامی مجازات مذکور را در حق متهم مناسب نمی‌داند، لذا مستنداً به بند 5 ماده 22 از قانون مجازات اسلامی و مواد 25 الی 37 از قانون مذکور مجازات مدت دو ماه از حبس ایشان را به پنج میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و چهار ماه حبس باقیمانده را به مدت دو سال معلق می‌نماید و نامبرده مکلف است در طول ایام تعلیق از ارتکاب جرایم منـدرج در مـاده 25 قانون مجازات اسلامی و هرگونه جرم عمدی مشابه دیگری خودداری نماید. و در صورت ارتکاب جرم جدید، علاوه بر مجازات جرم جدید، مفاد رأی تعلیقی نیز در حق نامبرده اجرا خواهد شد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی دماوند ـ مصطفی‌نژاد‌موسوی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ن.ر. فرزند م. از دادنامه صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی دماوند که به موجب آن مشارالیه به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی با رها کردن فاضلاب در معبر عام محکومیت حاصل نموده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنه را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است.
رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 تولیت ـ پورعرب

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.