رسیدگی به نامه شماره 17461- 221- 15/11/62 سازمان حفاظت محیط زیست مبنی بر صدور آراء متناقض.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی ــ با خواسته رسیدگی به نامه شماره 17461- 221- 15/11/62 سازمان حفاظت محیط زیست مبنی بر صدور آراء متناقض. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 175/62
شاکی : ــ
تاریخ رأی: دوشنبه 12 آذر 1363
شماره دادنامه :
مقدمه:
سازمان حفاظت محیط زیست با ارسال فتوکپی دادنامه شماره 347- 30/9/60 صادره از شعبه 74 دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه 60/2046 مبنی بر تأیید استحقاق آقای ایرج تاجمیر بدریافت مابه التفاوت حقوق و مزایای زمان اشتغال در اطاق اصناف با حقوق و مزایای دریافتی پس از اشتغال به خدمت در سازمان مزبور و همچنین فتوکپی دادنامه شماره 255- 10/3/62 صادره از شعبه نهم دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 61/2326 مشعر بر:رد شکایت آقای ایرج تاجمیر بطرفیت وزارت بازرگانی بخواسته حقوق و مزایا از تاریخ اول فروردین 1358 تا زمان اشتغال به خدمت دولت بمدت 10 ماه با اعلام صدور آراء متناقض از مراجع رسیدگی کننده در مورد شکایت آقای محمد مهدی جرجانی توتونچیان و ایرج تاجمیر بخواسته مابه التفاوت حقوق و مزایای پس از اشتغال به خدمت در وزارتخانه‌هاو سازمان‌های دولتی خواستار اعمال ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری گردیده است و هیأت عمومی دیوان در تاریخ 12/9/63 بمنظور رسیدگی به تقاضای سازمان مذکور بریاست حضرت آیت اله حاج شیخ غلامرضا رضوانی و با شرکت رؤسای شعب دیوان تشکیل شد. پس از بررسی محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه‌های فوق الاشعار که از طرف سازمان حفاظت محیط زیست ارسال شده تبادل نظر و مشاوره نموده و با اعلام پایان رسیدگی به اتفاق آراء به شرح زیر مبادرت به صدور رأی می‌نمایند.
رای هیات عمومی:
به موجب ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری مصوب چهارم بهمن ماه 1360 در صورت صدور آراء متناقض در موارد مشابه از یک یا چند شعبه دیوان موضوع بمنظور ایجاد وحدت رویه درهیأت عمومی دیوان مطرح می‌شود.صرفنظر از اینکه آراء فوق‌الذکر در زمینه‌های متفاوت غیر مشابه صادر شده است و تناقضی با یکدیگر ندارد. اساساً بفرض وجود تناقض بین آراء شعب دیوان با آراء سایر مراجع قضایی مورد از مصادیق ماده 20 به شمار نمی‌رود و قابل طرح در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری نمی‌باشد.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
غلامرضا رضوانی
سازمان حفاظت محیط زیست با ارسال فتوکپی دادنامه شماره 347- 30/9/60 صادره از شعبه 74 دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه 60/2046 مبنی بر تأیید استحقاق آقای ایرج تاجمیر بدریافت مابه التفاوت حقوق و مزایای زمان اشتغال در اطاق اصناف با حقوق و مزایای دریافتی پس از اشتغال به خدمت در سازمان مزبور و همچنین فتوکپی دادنامه شماره 255- 10/3/62 صادره از شعبه نهم دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 61/2326 مشعر بر:رد شکایت آقای ایرج تاجمیر بطرفیت وزارت بازرگانی بخواسته حقوق و مزایا از تاریخ اول فروردین 1358 تا زمان اشتغال به خدمت دولت بمدت 10 ماه با اعلام صدور آراء متناقض از مراجع رسیدگی کننده در مورد شکایت آقای محمد مهدی جرجانی توتونچیان و ایرج تاجمیر بخواسته مابه التفاوت حقوق و مزایای پس از اشتغال به خدمت در وزارتخانه‌هاو سازمان‌های دولتی خواستار اعمال ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری گردیده است و هیأت عمومی دیوان در تاریخ 12/9/63 بمنظور رسیدگی به تقاضای سازمان مذکور بریاست حضرت آیت اله حاج شیخ غلامرضا رضوانی و با شرکت رؤسای شعب دیوان تشکیل شد. پس از بررسی محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه‌های فوق الاشعار که از طرف سازمان حفاظت محیط زیست ارسال شده تبادل نظر و مشاوره نموده و با اعلام پایان رسیدگی به اتفاق آراء به شرح زیر مبادرت به صدور رأی می‌نمایند.
رای هیات عمومی:
به موجب ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری مصوب چهارم بهمن ماه 1360 در صورت صدور آراء متناقض در موارد مشابه از یک یا چند شعبه دیوان موضوع بمنظور ایجاد وحدت رویه درهیأت عمومی دیوان مطرح می‌شود.صرفنظر از اینکه آراء فوق‌الذکر در زمینه‌های متفاوت غیر مشابه صادر شده است و تناقضی با یکدیگر ندارد. اساساً بفرض وجود تناقض بین آراء شعب دیوان با آراء سایر مراجع قضایی مورد از مصادیق ماده 20 به شمار نمی‌رود و قابل طرح در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری نمی‌باشد.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
غلامرضا رضوانی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.