رابطه میان بذل کلیه‌ی حقوق مالی زوجه و اسقاط نفقه ایام عده

درتاریخ : 1392/12/19 به شماره : 9209970222602169

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 26 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، بذل مهریه، بذل حقوق مالی، نفقه ایام عده طلاق

چکیده رای

بذل کلیه‌ی حقوق مالی توسط زوجه، تأثیری در اسقاط نفقه‌ی ایام عده طلاق ندارد. 

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای ح.خ. به‌طرفیت م.م. به‌ خواسته تقاضای صدور گواهی عدم سازش با توجه به کپی مصدق عقدنامه رسمی به شماره 3534 مورخ 21/03/1388 صادره از دفترخانه ازدواج شماره . . . حوزه ثبت تهران علقه زوجیت فی‌مابین طرفین با مهریه مقرر در عقدنامه برای دادگاه محرز و مسلم است نظر به اینکه خواهان اصرار در وقوع امر طلاق را داشته در جهت اصلاح ذات‌البین قرار اصلاح به امر داوری صادر که سعی دادگاه و داوران انتخابی مثمر ثمر واقع نگردیده لذا مستنداً به ماده 1133 قانون مدنی و حدیث شریف نبوی « الطلاق بید من اخذ بالساق » و ماده‌واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 21/8/71 مجمع تشخیص مصلحت نظام زوجه ضمن اقرارنامه شماره مضمون کلیه حق‌وحقوق خود را بذل کرده است و زوج بابت نفقه ایام عده ماهیانه پانصد هزار تومان به زوجه پرداخت نماید از سوی زوج گواهی عدم امکان سازش صادر و اعلام می‌گردد و چنانچه گواهی صادره ظرف مدت سه ماه پس از قطعیت به دفتر ثبت طلاق تسلیم نشود از اعتبار ساقط خواهد بود نوع طلاق رجعی است و رعایت تبصره 4 ماده‌واحده فوق‌الذکر الزامی است رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل ‌تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 285 دادگاه عمومی خانواده ‌تهران ـ گنجی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.م. به‌طرفیت آقای ح.خ. از دادنامه شماره 9201804-23/10/92 شعبه 285 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی به شرح توضیحات داده‌شده در دادنامه مارالذکر و نیز بذل کلیه حق‌وحقوق مالی شرعی و قانونی اعم از نفقه و اجرت‌المثل و غیره را به همسر دائمی خود (تجدیدنظر خوانده مزبور) بخشیده که در دفترخانه . . . ـ 20/6/90 بدان اعتراف نموده صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می‌باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی‌اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به‌مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترض‌ٌعنه را عیناً تأیید می‌نماید رأی دادگاه به‌موجب مواد 397 و368 قانون فوق‌الذکر ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی محترم کشور است.
رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
احمدی ـ ارژنگی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.