دعوی ابطال بیع به‌دلیل فرار از پرداخت دین مهریه

درتاریخ : 1392/09/30 به شماره : 9209970224601289

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 46 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: قواعد عمومی قراردادها، معامله به‌قصد فرار از دین، توقیف اموال، مهریه

چکیده رای

در صورت مقدم بودن معامله بیع بر تاریخ درخواست توقیف اموال جهت پرداخت مهریه، قصد فرار از دین احراز نمی‌شود و معامله ابطال نخواهد شد.

رای بدوی

در مورد دادخواست خانم س.غ. به‌طرفیت1ـ ع.ن. و خانم ص.ف. و الف. به خواسته صدور حکم به ابطال نقل‌وانتقال ملک به پلاک ثبتی 2/6766 به جهت فرار از دین به شرح دادخواست و محتویات کلاسه اجرایی 90/2443/24/ج شعبه 243 دادگاه عمومی تهران با این توضیح که خواهان مطابق پرونده اجرایی اقدام و مبادرت به مطالبه جهت استیفاء مهریه خویش از خوانده ردیف یکم نموده و در این راستای درخواست توقیف پلاک موصوف کرده که متوجه گردیده در تاریخ 1/4/89 در جهت فرار از دین و پرداخت مهریه اقدام به انتقال پلاک مذکور به خوانده ردیف دوم نموده است بر این اساس درخواست ابطال نقل‌وانتقال شده است که باملاحظه مدافعات وکیل خواندگان ردیف اول و دوم به شرح لایحه تقدیمی مضبوط به شماره 2879ـ91ـ 7/11/91 و با توجه به اینکه در تاریخ 25/7/89 دادنامه‌ای مبنی بر الزام خوانده به پرداخت مهریه صادر گردیده در تاریخ 19/2/91 محکوم‌لها در مقام توقیف پلاک مذکور در راستای استیفای طلب مهریه‌ای خود برآمده درحالی‌که در تاریخ متقدم 1/4/89 پلاک مذکور به خوانده ردیف دوم انتقال‌یافته و در زمان تعلق اراده خواهان جهت توقیف ملک مذکور خوانده ردیف اول مالکیتی نداشته و با توجه به پرداختی‌هایی که خوانده ردیف دوم در راستای محکومیت‌های مالی خوانده ردیف اول داشته که اجمالاً این امر قابل‌انکار نمی‌تواند باشد و با وصفی که هرچند دیون لزوم ایفاء دارند اما در مثل مهریه قرار بر این نیست که عرفاً زوجه هنوز در زندگی استقرار نیافته و یا حتی پس از استقرار در مقام مطالبه مهریه برآید و قرار دادن این مهریه‌های سنگین نیز دلالت طبیعی بر مؤجل بودن پرداخت آن آن‌هم در اجلی به درازای یک‌عمر زندگانی دارد و این رویه عرفی نیز پرداخت مهریه را با قید فوریت خارج از دایره تبادر می‌نماید با این اضافه که خواهان می‌تواند نسبت به دیگر اموال خوانده ردیف یکم حتی اموال محصلّه وی در آینده اقدام استیفایی نماید موضوع انتقال پلاک موصوف از ناحیه خوانده ردیف اول به خوانده ردیف دوم با نعت صوری بودن و در جهت فرار از پرداخت مهریه قابل احراز به نظر نرسیده حکم به ردّ خواسته صادر و اعلام می‌‌دارد و به لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده ردیف سوم قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می‌شود رأی صادره پس از ابلاغ تا بیست روز قابل‌اعتراض وفق مقررات می‌باشد.
رئیس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ موسوی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم س.غ. به‌طرفیت آقای ع.ن. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 9200396 مورخ 8/7/92 شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی است وارد و مؤثر نمی‌باشد زیرا وفق صفحه 69 پرونده اصلی مفاد دادنامه شماره 9200203ـ 28/3/92 در تاریخ 21/5/92 به آدرسی که تجدیدنظرخواه در دادخواست نخستین اعلام نموده بود ابلاغ گردیده مع‌‌الاسف وی در تاریخ 13/6/92 یعنی 23 روز پس از ابلاغ قانونی اقدام به تسلیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نموده و مستند و مدرکی نیز دایر بر عدم پذیرش دادخواست خود توسط دفتر شعبه بدوی ارائه نداده است فلذا و با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده لذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حمیدی راد ـ عاشورخانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.