دعوای فسخ نکاح به دلیل ناباروری زوجه

درتاریخ : 1392/08/15 به شماره : 9209970907200804

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 12 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، فسخ، ناباروری، اهدای تخمک

چکیده رای

چنانچه زوجه به روش طبیعی باردار نشود اما با اهدای تخمک امکان بارداری وی باشد عقیم محسوب نمی‌شود و امکان فسخ نکاح وجود ندارد.

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 24/8/1389 آقای خ.ح. به استناد تصاویر مصدق سند ازدواج شماره 1773ـ 4/12/1390 دفتر ازدواج شماره … تهران و شناسنامه و گواهی پزشکی و شهادت شهود دادخواستی به خواسته صدور حکم مبنی بر فسخ نکاح به‌جهت بیماری زوجه (‌سندرم ترنر، هیپونگاریسم و نازایی دائمی) و تدلیس در امر ازدواج به‌طرفیت خانم ن.الف. (ب.) تقدیم و توضیح می‌دهد اینجانب در تاریخ 4/12/1390 با خوانده ازدواج نمودم پس از گذشت مدتی از ازدواج اخیراً متوجه شدم که همسرم مبتلابه بیماری سندرم ترنر می‌باشد و بیماری نازایی دائمی دارد دارای خونریزی مکرر می‌باشد و این بیماری یعنی خونریزی از زمان کودکی داشته و هدف از تشکیل زندگی مشترک بچه‌دار شدن است که متأسفانه از این موهبت به لحاظ وضعیت زوجه برخوردار نیستم و زوجه ‌این امر مهم را از من کتمان داشته و مرا فریب داده است آقای م.ح. وکیل پایه‌یک مرکز امور مشاوران حقوقی قوه قضاییه با تقدیم وکالت‌نامه خود را وکیل خوانده معرفی می‌کند و طی لایحه تقدیمی در اطراف خواسته خواهان توضیح داده ماده 1123 قانون مدنی عیوب زن که موجب فسخ نکاح می‌شود را تشریح نموده است آقای د.ذ. و خانم پ.ذ. وکلای پایه‌یک دادگستری با تقدیم وکالت‌نامه خود را وکیل خواهان معرفی می‌نمایند لازم بـه تـوضیح است: در قسمت حـدود اختیارات وکـلای به نامبردگان از سوی خواهان حق دخالت در مرحله فرجامی تفویض نشده ولی در قسمت موضوع وکالت عنوان‌شده وکیل نامبرده می‌تواند (اقامه دعوی و دفاع از دعاوی … درمحاکم محترم بدوی خانواده ـ تجدیدنظر استان و عنداللزوم دیوان‌عالی کشور) مداخله نمایند شعبه چهارم دادگاه عمومی (خانواده) ‌شهریار به موضوع رسیدگی و در تاریخ 14/12/1391 با حضور وکلای طرفین و زوجین تشکیل جلسه می‌دهد خواهان خواسته خود را تکرار می‌کند وکیل خوانده توضیح می‌دهد مدافعات به شرح لایحه تقدیمی است دادگاه زوجه را برای معاینه و اعلام نتیجه به پزشکی قانونی معرفی می‌نماید پزشکی قانونی استان تهران طی نظریه مورخ 19/12/1391 به دادگاه اعلام می‌کند از خانم ن.الف. (ب.) معاینه به عمل آمد امکان حاملگی (خودبه‌خود) وجود ندارد ولی در صورت اهداء تخمک یا جنین اهدایی امکان حاملگی برای ایشان موجود می‌باشد دادگاه مجدداً از پزشکی قانونی پرسش می‌نماید در پاسخ اعلام دارند زوجه عقیم می‌باشد یا خیر پزشکی قانونی تهران طی نامه مورخ 21/12/1391 اعلام می‌نماید این‌گونه افراد با این شرایط قبلاً عقیم محسوب می‌شدند امّا امروز با توجه به پیشرفت علم و امکان باروری توسط اهداء تخمک یا جنین امکان حاملگی برای ایشان مقدور است لذا اگر ازنظر قضایی عقیم بودن به معنی نداشتن تخمک جهت باروری باشد پس نامبرده عقیم محسوب می‌گردد امّا اگر باروری مهم باشد با توجه به اینکه رحم نامبرده در شرایط طبیعی است امکان رشد جنین اهدائی در رحم ایشان امکان‌پذیر می‌باشد دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رأی شماره 149ـ‌31/1/1392 استدلال می‌کند طبق ماده 1123 قانون مدنی موارد حق فسخ نکاح از سوی زوج به لحاظ عقیم بودن زن احصاء گردیده و در مورد مانحن‌فیه هیچ‌یک از موارد احصائی وجود ندارد و مطابق بند 13 ماده 8 قانون حمایت خانواده در صورت عقیم بودن یکی از زوجین به تقاضای طرف دیگر و همچنین درصورتی‌که زوجین از جهت عوارض و خصوصیات جسمی نتوانستند از یکدیگر صاحب اولاد شوند زوج می‌تواند از دادگاه تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش نماید لذا دعوای خواهان را وارد ندانسته و حکم به ردّ آن صادر و اعلام می‌دارد پس از ابلاغ رأی زوج با وکالت آقای د. و خانم ن.ذ. نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می‌کنند شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موضوع رسیدگی و طی رأی شماره 616ـ‌23/4/1392 به استناد مواد 1123 ـ 1128 قانون مدنی و مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد ندانسته و رأی تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید رأی در تاریخ 28/5/1392 به خانم پ.ذ. ابلاغ و آقای ع.ص. وکیل پایه‌یک دادگستری به وکالت از سوی آقای خ.ح. در تاریخ 26/6/1392 نسبت به آن فرجام‌خواهی می‌کند که پـرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌گردد و تذکر این نکته ضروری است چون حسب وکالت‌نامه تقدیمی از سوی آقای د. و خانم پ.ذ. و در قسمت حـدود اختیارات وکـلای یاد شده از سـوی خواهان (خ.ح.) به نامبردگان اختیار دخالت در مرحله فرجام‌خواهی تفویض نشده است لذا به استناد بند 1 ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 که صراحتاً قید شده است «1ـوکالت راجع به اعتراض به رأی، تجدیدنظر، فرجام‌خواهی و اعاده دادرسی» لذا ابلاغ رأی دادگاه تجدیدنظر استان تهران به آنان مؤثر در مقام نیست لذا فرجام‌خواهی آقای خ.ح. با وکالت آقای ع.ص. در فرجه قانونی است. 
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای قدرت اله طیبی عضو ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

اعتراض فرجام‌خواه با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگی‌های به‌عمل ‌آمده وارد نمی‌باشد و رأی دادگاه بنا به‌جهات و دلایل منعکس در آن و رعایت تشریفات دادرسی مخالف قانون نمی‌باشد فلذا به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رأی فرجام‌خواسته ابرام و پرونده اعاده می‌گردد.
رئیس شعبه 12 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار
طیبی ـ اسلامی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.