دعوای فسخ قرارداد

درتاریخ : 1392/05/23 به شماره : 9209970224600644

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 46 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: قواعد عمومی قراردادها، فسخ قرارداد، اعمال حق فسخ، تنفیذ فسخ، قابلیت استماع دعوا، امور ترافعی، امور حسبی

چکیده رای

درخواست فسخ قرارداد (مبایعه‌نامه) از مصادیق دعوا و امورحسبی نیست و قابلیت استماع ندارد چرا که فسخ قرارداد از حقوق صاحب حق فسخ است و محاکم دادگستری در صورت اعلام فسخ و تحقق آن و درخواست تنفیذ آن، صحت یا عدم صحت فسخ را بررسی و اظهارنظر می‌کنند.

رای بدوی

درخصوص دعوی آقایان ع.ن. و ه.م. وکلای دادگستری به‌وکالت از آقای الف.م. به‌طرفیت آقای ص.ک. به‌خواسته حکم به فسخ مبایعه‌نامه شماره 4520988 مورخ 18/6/1391 و ضرر و زیان ناشی از عدم اجرای تعهد، به انضمام خسارات قانونی به‌میزان هفتصد میلیون ریال. دادگاه با صرف‌نظر از پاسخ وکیل خوانده به‌شرح لایحه ثبت شده به‌شماره 2736 ـ 11/10/1391 و جلسه رسیدگی مورخه 11/10/1391، نظر به اینکه درخواست فسخ مبایعه‌نامه از مصادیق دعوا و امورحسبی نیست؛ چرا که فسخ قرارداد از حقوق صاحب حق فسخ به‌شرح قرارداد فی‌مابین است. محاکم دادگستری در صورت اعلام فسخ و تحقق آن و درخواست تنفیذ آن، صحت یا عدم صحت فسخ را بررسی و اظهارنظر می‌نمایند؛ لذا مستنداً به مواد یک و دو از قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوا که برابر قانون اقامه نشده، صادر و اعلام می‌گردد. این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ابراهیمی

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.م. به‌طرفیت آقای ص.ک. با وکالت آقای د.ن. نسبت به دادنامه شماره 400018 مورخ 21/1/92 صادره از شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متعاقب دادنامه شماره 400762 مورخ 12/10/91 صادر گردیده و به‌موجب آن در مورد خواسته تجدیدنظرخواه مبنی بر فسخ مبایعه‌نامه شماره 4520988 مورخ 18/6/91؛ با این استدلال که (فسخ مبایعه‌نامه از مصادیق دعوا و امور حسبی نیست. چرا که فسخ قرارداد از حقوق صاحب حق فسخ به‌شرح قرارداد فی‌مابین است و محاکم در صورت اعلام فسخ و تحقق آن و درخواست تنفیذ آن، صحت یا عدم صحت فسخ را بررسی و اظهار نظر می‌نماید.) قرار رد دعوی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال در دادنامه مزبور، نظر به اینکه دلایل ابرازی تجدیدنظرخواه، به نحوی نیست که به اساس و ارکان آن خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ‌یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی نمی‌باشد، با رد تجدیدنظرخواهی و مستنداً به قسمت اول ماده 353 همان قانون، رأی به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر واعلام می‌نماید. در مورد خواسته دیگر، تجدیدنظرخواه مبنی بر ضرر و زیان ناشی از عدم اجرای تعهد، به‌لحاظ اینکه دادگاه محترم بدوی در این خصوص اظهار نظری ننموده، این شعبه مواجه با هیچ‌گونه تکلیف قانونی دراین مورد نمی‌باشد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
میریحیی‌پور ـ شعبانلو

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.