دعوای ابطال رأی داور به جهت درخواست ابلاغ آن از سوی یکی از متداعیین

درتاریخ : 1392/12/20 به شماره : 9209970221501732

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: داوری، تسلیم رأی داوری، ابلاغ رأی داور

چکیده رای

الف. تسلیم رأی داور به دادگاه جهت ابلاغ توسط شخص داور موضوعیت دارد و اگر این امر توسط یکی از طرفین دعوی انجام پذیرد، فاقد وجاهت قانونی است.
ب. صدور رأی غیرعادلانه از سوی داور با توجه به تعیین داور به تراضی طرفین قرارداد به‌منظور عدم‌مداخله دادگاه، از موارد ابطال رأی داوری نیست. 

رای بدوی

در خصوص دعوی الف.الف. با وکالت م.الف. به‌طرفیت 1- ر.م. با وکالت ع.ر. 2- م.م. به خواسته ابطال رأی داوری به دلیل مخالفت آن با قوانین موجه حق و اصول حاکم بر قواعد دادرسی و داوری دادگاه از توجه به مفاد رأی داوری مورخ 12/8/1390 که توسط خوانده ردیف دوم به‌عنوان داور مرضی‌الطرفین صادر گردیده نظر به اینکه رأی داوری غیر مدلل صادر گردیده و علی‌‌رغم نیاز به اخذ نظر کارشناس داور بدون ارجاع موضوع به کارشناسی اتخاذ تصمیم نموده و از مفاد رأی چنین برمی‌آید که داور جانب عدالت و انصاف را نگه نداشته و بدون توجه به این سهم اقدام به صدور رأی نموده است دادگاه با استناد به ماده 482 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رأی داوری صادره موصوف صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی رباط‌کریم ـ قربانی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ر.م. به‌طرفیت آقای الف.الف. نسبت به دادنامه شماره 334-29/3/92 شعبه دوم دادگاه عمومی رباط‌کریم می‌باشد. به‌موجب دادنامه موصوف دعوی تجدیدنظر خوانده، به خواسته ابطال رأی داوری 12/8/90 موضوع قرارداد مشارکت در ساخت در پلاک ثبتی شماره 155/1245 تاریخ 12/12/89 مورد اجابت قرارگرفته است. به نظر این دادگاه اگرچه صدور رأی غیرعادلانه از سوی داور با توجه به تعیین داور به تراضی طرفین قرارداد به‌منظور عدم‌مداخله دادگاه، توجهی برای ابطال رأی داوری نمی‌باشد زیرا در ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی موارد درخواست ابطال رأی داوری احصاء گردیده است اما آنچه قابل‌تأمل می‌باشد چون در بند 9-6 ماده 6 قرارداد در انتخاب داور مرضی‌الطرفین طریق ابلاغ معلوم نگردیده است رعایت ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی از سوی شخص داور در تسلیم رأی خود به دفتر دادگاه صالح الزامی بوده و ازآنجاکه تسلیم رأی توسط شخص داور موضوعیت دارد و این امر توسط یکی از طرفین دعوی انجام پذیرفته لذا از وجاهت قانونی برخوردار نیست بنابراین رأی دادگاه نخستین قطع‌نظر از استدلال آن به اعتبار نتیجه صحیحاً صادر گردیده است مستنداً به مواد 358 و 485 قانون آیین دادرسی با ردّ اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. 
رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.