درخواست طلاق به‌دلیل استنکاف زوج از پرداخت نفقه

درتاریخ : 1392/04/09 به شماره : 9209970909900155

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 26 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، تحقق شروط ضمن عقد نکاح، ترک انفاق

چکیده رای

حکم طلاق به‌دلیل استنکاف زوج از پرداخت نفقه به استناد شرایط عقدنامه، علاوه بر لزوم استنکاف شش ماهه ازپرداخت نفقه منوط به تقاضای الزام زوج به پرداخت نفقه و عدم امکان الزام وی به انفاق است.

خلاصه جریان پرونده

خواهان زوجه خانم ف.ش. فرزند الف. ، 39 ساله، خانه‌دار، طیّ دادخواست تقدیمی به سرپرست محترم مجتمع قضائی شهید مطهری مشهد پیوست کپی سند ازدواج و غیره به‌طرفیت خوانده شوهرش آقای ح.ب. فرزند م. ، 45 ساله، مهندس عمران، محلّ اقامت زوجین مشهد، تقاضای صدور حکم طلاق نموده است به‌لحاظ تحقق بعضی از شرایط ضمن عقد نکاح ازجمله بند یک از قسمت ب مبنی بر استنکاف زوج از پرداخت بیش از 6 ماه نفقه زوجه و توضیح داده که اینجانب خواهان (ف.ش.) به‌موجب سند رسمی ازدواج پیوست به عقد دائم خوانده محترم درآمده‌ام نظر به احکام صادره و محتویات پرونده 9001940/41/12 اجرای احکام زوج محترم با استنکاف از پرداخت نفقه (منتج به صدور برگ جلب سیّار شده است) و موجبات عسروحرج برای حقیر شده است لذا تقاضای صدور حکم به‌شرح ستون خواسته مبنی بر طلاق به‌همراه کلیه حقوق متصوره شرعی و قانونی را دارم و پرونده پس از تشریفات ثبت و ارجاع در شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی مشهد مطرح و خواهان در لایحه تقدیمی نیز وضعیّت اخلاقی و سوء رفتار مستمرّ زوج را به‌طور مبسوط و مشروح ذکر نموده است و در جلسه اولیه دادگاه وکیل زوجه مطالب مذکور در دادخواست را تکرار و اظهار داشته نظر به اینکه حسب برگ جلب صادره مورخ 21/4/90 زوج محترم تا آن تاریخ از پرداخت حدّاقل نه ماه نفقات زوجه خود استنکاف ورزیده که منتج به صدور برگ جلب گردیده است لذا چون بند یک از قسمت ب شروط ضمن عقد نکاح محقق شده تقاضای صدور حکم به شرح ستون خواسته مورد استدعاست و وکیل خوانده اظهار داشته در پرونده کلاسه اجرای احکام که فوقاً به آن اشاره شد و زوجه مکلف به تمکین گردیده و قبل از صدور رأی از شعبه 41 دادگاه دادورز منزل و اثاث‌البیت را تأیید کرده است و در اجرائیه زوجه مکلف به تمکین شده لیکن متأسفانه جهت اینکه از همسرش تمکین نداشته باشد تقاضای تعیین کارشناس رسمی دادگستری را نموده است با توجه به اینکه پرونده اجرای احکام در حال جریان بوده و چندین کارشناس جهت پرونده مذکور تعیین گردیده است سررسید تعداد 12 عدد سکه بهار آزادی رسیده است و قاضی محترم دستور پرداخت داده که موکّل مبادرت به‌طرح دعوی اعسار می‌نماید و اعسار ایشان ردّ می‌گردد لیکن از طرف اجرای احکام اخطاری به وی واصل نگردیده است و به‌یک‌باره و با جلب در محل کار مواجه گردیده که سکه‌ها را پرداخت‌نموده است و با عنایت به اینکه پرونده اجرای احکام همچنان در حال رسیدگی می‌باشد زوجه همچنان در تمکین همسرش نمی‌باشد و پرونده به نحوی نیست که اجرائیه صادرشده باشد و چند ماه از آن گذشته باشد تا حق طلاق ایجاد شود بنابراین در پرونده حاضر نمی‌تواند از شرط ضمن‌العقد در سند نکاحیه استناد نماید لذا تقاضای ردّ دعوی مطروحه طلاق را نموده است و وکیل زوجه در پاسخ اظهار داشته باگذشت حتی یک‌روز از شش ماه مندرج در سند نکاحیه دو اثر بر آن بار می‌شود 1ـ استقرار حق مکتسبه طلاق به لحاظ تحقق شرط 2ـ‌ امکان بازداشت و زندانی نمودن زوج، که البته پرداخت نفقه بعد از گذشت شش ماه امکان زندانی بودن زوج را سلب می‌نماید و حقّ طلاق مکتسبه ساقط نمی‌گردد و دادگاه قرار ارجاع امـر به داوری صادر نموده است. داور انتخابی خواهان در نظریه خود نوشته به توجّه به اطلاعاتی که بنده از زندگی زوج و زوجه دارم زوج به‌هیچ‌عنوان قصد ادامه زندگی ندارد و عملاً 2 سال است که هیچ تلاشی برای حفظ زندگی مشترک و سازش انجام نداده و به‌جای پرداخت حق‌وحقوق زوجه دائماً خود را پنهان می‌نماید چون زن صیغه‌ای دارد و با وی به ادامه زندگی مشغول می‌باشد و داور انتصابی زوج نیز در نظریه خود نوشته اینجانب شهادت می‌دهم که زوج همسر موقت اختیار کرده و 2 سال و چند ماه است که همسر خود را رها کرده و در این مدت هیچ تلاشی برای حفظ زندگی مشترک نکرده و دائماً با پنهان کردن خود قصد ایذاء و آزار زوجه را دارد که بدون حق‌وحقوق مجبور به طلاق شود و زوج حاضر به سازش نمی‌باشد و دادگاه پرونده اجرای احکام درخصوص نفقه و تمکین را مطالبه و خلاصه آن‌ را منعکس نموده است و درنهایت دادگاه ختم دادرسی را اعلام و در دادنامه شماره 000949 ـ 10/4/91 درخصوص دعوی ف.ش. با وکالت س.ر.ح. به‌طرف ح. برادران با وکالت ب.س.آ. به‌خواسته صدور حکم طلاق به‌لحاظ تخلف زوج از برخی شروط ضمن عقد نکاح (تحقق برخی از شروط) ازجمله بند 1 از قسمت ب دایر بر استنکاف زوج از پرداخت بیش از شش ماه نفقه زوجه و پس از نقل اظهارات و مدافعات وکلای زوجه و زوج به‌شرح صورت‌جلسه فوق نوشته دادگاه باملاحظه دو پرونده اجرایی که یکی در مورد تمکین و دیگری در مورد نفقه جاریه که نفقه جاریه با پرداخت 12 عدد سکه بهار آزادی بابت نفقه جاریه و با اعلام رضایت زوجه پرداخت ‌شده است و لیکن در مورد تمکین علی‌رغم اظهارنظر کارشناس بدوی و هیأت کارشناسان مبنی بر اینکه منزل تهیه‌شده مورد تأیید می‌باشد هنوز اجرانشده و زوجه به‌نظر می‌رسد که حاضر به تمکین نشده است درصورتی‌که هر دو اجرائیه در تاریخ 29/7/89 در یک‌زمان صادر گردیده است لیکن فقط نفقه اجراشده امّا تمکین هنوز اجرا نشده گرچه وکیل خواهان با استناد به‌نظر مرجع تشخیص و سایر مراجع عدم پرداخت نفقه در ظرف شش ماه را موجب ایجاد حق برای زوجه دانسته که بتواند از وکالتی که در سند نکاحیه دارد استفاده نماید ولیکن در مانحن‌فیه تمکین هم محقق نشده است و با عدم تمکین زوجه به‌نظر ‌نمی‌رسد که محق برای استفاده از شرط مندرج در سند نکاحیه در مورد طلاق باشد با عنایت به‌مراتب فوق به‌نظر می‌رسد دعوی خواهان برای طلاق وارد نباشد لذا حکم به ردّ دعوی خواهان صادر نموده است که از ناحیه زوجه خانم ف.ش. با وکالت آقای س.ر.ح مورد اعتراض و طیّ دادخواست تجدیدنظر تقدیمی تقاضای تجدیدنظر نموده است لذا پرونده در شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مطرح و در دادنامه شماره 0001362 ـ 5/6/91 تجدیدنظرخواهی خانم ف.ش. با وکالت آقای ح. به‌طرفیت زوج آقای ح. ب. را وارد دانسته زیرا با توجه به محتویات پرونده تخلف زوج محرز است و شرط محقق گردیده و حق طلاق برای زوجه ایجادشده است لذا رأی تجدیدنظر را نقض و گواهی عدم امکان سازش صادر و به زوجه اجازه داده تا با بذل مهر یا مقداری از مهر و تعیین نوع طلاق با وکالتی که در سند نکاحیه دارد خود را مطلقه نماید. متعاقباً زوج آقای ح.ب. با وکالت ب.س.آ. نسبت به دادنامه شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر مذکور اعتراض و طیّ دادخواست فرجامی و لایحه پیوست فرجام‌خواهی نموده است و وکیل زوجه آقای س.ر.ح. نیز در پاسخ از دادخواست و لایحه فرجامی لایحه‌ای تقدیم و ضمیمه پرونده گردیده است بدین‌جهت پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و به این شعبه (26 دیوان‌عالی کشور) ارجاع گردیده است.

رای دیوان

با توجّه به محتویات پرونده درخصوص اعتراض و فرجام‌خواهی زوج آقای ح.ب. با وکالت ب.س.آ. به‌طرف فرجام‌خوانده زوجه‌اش خانم ف.ش. با وکالت س.ر.ح. نسبت به دادنامه فوق صادره از شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی که به‌موجب آن دادنامه شماره 000949 ـ 10/4/91 شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی مشهد مبنی بر حکم به ردّ دعوی خواهان (زوجه) به‌خواسته صدور حکم طلاق نقض و به‌تصوّر اینکه بند الف محقق شده گواهی عدم امکان سازش صادر و به زوجه اجازه داده تا با بذل مهریه یا مقداری از آن و تعیین نوع طلاق با وکالت حاصله از سند نکاحیه خود را مطلقه نماید متذکر می‌گردد اعتراض و فرجام‌خواهی وارد است زیرا بند الف از شرایط مندرج در عقدنامه عبارت است از استنکاف شوهر از دادن نفقه زن به مدت شش ماه به هر عنوان و عدم امکان الزام او به تأدیه نفقه بنابراین تحقق بند الف متوقّف بر دو قید است 1 ـ مدّت شش ماه نفقه زوجه را ندهد 2 ـ الزام او به تأدیه نفقه ممکن نباشد و در موضوع پرونده الزام زوج ممکن بوده و پس از محکومیت زوج 10 عدد سکه را پرداخت‌ نموده است. مضافاً اینکه پس از محکومیت زوجه به تمکین وجه عدم اجرای آن مشخص نمی‌باشد لذا با فرجام‌خواهی موافقت می‌شود و ضمن نقض دادنامه فرجام‌خواسته پرونده طبق بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر مزبور ارجاع می‌گردد.
رئیس شعبه 26 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار
انصاری ـ افشاری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.