دادگاه صالح رسیدگی به دعاوی علیه شرکت در حال تصفیه

درتاریخ : 1391/11/14 به شماره : 9109970908500515

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 25 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: شرکت در حال تصفیه، صلاحیت، صلاحیت محلی، قراردادصلاحیت، صلاحیت محلی، شرکت در حال تصفیه، قرارداد

چکیده رای

دعاوی علیه شرکت‌های منحل شده در حال تصفیه تا قبل از اتمام عملیات تصفیه باید در محل اقامت اصلی شرکت اقامه شود و در این مورد دیگر قواعد صلاحیت محاکم موضوع ماده 23 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی در مورد انجام تعهدات قراردادی جاری نیست.

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 5/2/90 آقای الف.ع. وکیل دادگستری به وکالت از ش. دادخواستی به طرفیت شرکت صنعتی بازرگانی ت. به خواسته الزام شرکت خوانده به پرداخت هزینه انبارداری و حق بیمه به انضمام هزینه دادرسی به دادگاه عمومی بندر الف تقدیم و توضیح داده: خوانده در تاریخ 8/1/83 محموله متعلق به خود را در محوطه بندری این شرکت واقع در مجتمع بندری امام خمینی تخلیه نموده حسب اعلام گمرک بخش عمده‌ای از کالای موصوف در تاریخ 19/7/83 توسط گمرک بندر توقیف می‌گردد که به دنبال طرح دعوی بین گمرک و صاحب کالا در مراجع قضائی در تاریخ 4/4/87 از کالا رفع توقیف به عمل می‌آید لکن صاحب کالا اقدامی در خروج محموله به‌عمل نیاورده و در تاریخ 10/9/89 مبادرت به خروج کالای موصوف نمود وفق مقررات بندری صاحب کالا (خوانده) مکلف بوده که در زمان خروج کالا نسبت به پرداخت هزینه‌های انبارداری و بیمه اقدام کند اما به بهانه اینکه موضوع مشمول مفاد قسمت اخیر ماده 21 امور گمرکی می‌باشد، از انجام وظایف قانونی خود استنکاف نموده و این شرکت در انجام دستور دادرس شعبه 1192 دادگاه عمومی تهران مبنی بر اینکه کالا تحویل خوانده گردد و مطالبه حق انبارداری و بیمه از طریق طرح دعوی در محاکم پی‌گیری شود، کالای موصوف را تحویل داده و اکنون تقاضای صدور حکم به شرح خواسته دارد. پرونده در شعبه دوم دادگاه مرقوم در جریان رسیدگی قرار گرفته است. به علت شناخته نشدن شرکت خوانده دادخواست و پیوست های آن از طریق انتشار آگهی به خوانده ابلاغ گردیده است که پاسخی به دعوی نداده و نماینده‌ای معرفی ننموده است. دادگاه با احراز حقانیت خواهان به خوانده را غیاباً به پرداخت اقلامی بابت هزینه‌های انبارداری و خسارات تأخیر تأدیه و دادرسی محکوم می‌نماید. در تاریخ 18/8/90 آقای س. به عنوان به مدیر تصفیه شرکت صنعتی بازرگانی ت. به رأی غیابی اعتراض و نسبت به آن واخواهی نموده و اظهار داشته مطابق ماده 11 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خواهان باید دعوی خود را در محل اقامت خوانده طرح نماید فلذا دعوی می‌باید در تهران مطرح می‌گردید و دادگاه بندر الف صلاحیت رسیدگی به دعوی را نداشته است. این شرکت در سال 1389 منحل گردیده و در حال تصفیه می‌باشد و طرح دعوی به طرفیت شرکت منحله مطابق ماده 22 قانون یادشده تا وقتی که تصفیه امور شرکت در جریان است، باید در مرکز اصلی شرکت صورت گیرد. مطالبی نیز در عدم حقانیت شرکت خواهان عنوان و تقاضای اقدام قانونی دارد. دادگاه پس از استماع توضیحات و مدافعات طرفین ضمن فسخ دادنامه غیابی به اعتبار صلاحیت دادگاه عمومی تهران، قرار عدم صلاحیت صادر می‌نماید پرونده پس از وصول به شعبه 106 دادگاه عمومی تهران ارجاع شده و آن شعبه به لحاظ اینکه دعوی ناشی از قرارداد بوده مطابق ماده 23 قانون مرقوم خواهان می‌تواند به دادگاه محل عقد قرارداد یا اجرای تعهد یا اقامتگاه خوانده رجوع کند که خواهان به دادگاه عمومی بندر الف رجوع کرده و با این وصف از دادگاه عمومی تهران نفی صلاحیت شده است لذا به اعتبار شایستگی دادگاه عمومی بندر الف قرار عدم صلاحیت صادر و نظر به حدوث اختلاف، پرونده را به دیوان‌عالی کشور ارسال داشته که رسیدگی به این شعبه محول گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیدپس از قرائت گزارش آقای علی خوشوقتی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

قرار عدم صلاحیت شماره 500637-7/8/91 شعبه 106 دادگاه عمومی تهران به درستی صادر نشده زیرا مطابق صورت‌جلسه مورخه 11/7/88 شرکت خوانده منحل و برای اداره امور آن مدیر تصفیه تعیین گردیده و مراتب در تاریخ 15/1/89 در روزنامه رسمی آگهی شده است. بدین ترتیب در تاریخ طرح دعوی (5/2/90) شرکت، منحل و در حال تصفیه امور خود بوده و می‌باشد و بر اساس قسمت اخیر ماده 22 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دعاوی اشخاص علیه آن باید در مرکز اصلی شرکت اقامه گردد. بنا به مراتب مستنداً به تبصره ماده 27 قانون مرقوم با تشخیص صلاحیت دادگاه عمومی تهران حل اختلاف می‌نماید قرار عدم صلاحیت فوق‌الذکر نیز نقض می‌گردد و مقرر است پرونده به‌منظور ادامه رسیدگی به شعبه 106 دادگاه عمومی تهران اعاده شود.

 رییس شعبه 25 دیوان‌عالی کشور – مستشار 

 سعیدی – خوشوقتی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.