خیانت در امانت محسوب نشدن تخلف قراردادی

درتاریخ : 1391/12/09 به شماره : 9109970224201622

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 42 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تخلف، خیانت در امانت، رابطه قراردادیخیانت در امانت، تخلف، رابطه قراردادی

چکیده رای

تخلف قراردادی از شمول عنوان خیانت در امانت خارج است.

رای بدوی

در مورد شکایت آقای ح. وکیل دعاوی دادگستری از طرف مؤسسه فرهنگی ب. با مدیریت ک. علیه آقای ح. دایر بر ارتکاب بزه خیانت در امانت با توجه به محتویات و اوراق پرونده و مداقه در شکایت مطرح شده از طرف وکیل ایشان و نیز مفاد صورت‌مجلس مورخ 30/8/91 و فقدان هرگونه دلیلی که نشان از رابطه امانی شاکی و متهم باشد و نیز اینکه به حکایت اسناد پرداختی وجوه مورد ادعای شاکی غالباً‌ از طرف اشخاص دیگری به متهم پرداخت شده، درنتیجه دادرسی دادگاه وقوع بزه خیانت در امانت را احراز نکرده و به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی حکم به برائت مشارٌالیه صادر می‌شود. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعیه 1040دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پرویزی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک. مدیر م. با وکالت آقای ح. نسبت به دادنامه شماره 959-18/9/91 صادر شده از شعبه 1040 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن و طبق شکایت ایشان علیه آقای ح. تحت عنوان خیانت در امانت که رسیدگی منتهی به صدور حکم بر برائت مشتکی‌عنه گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی که عمده اعتراض آقای وکیل عبارتست از اینکه استدلال محکمه بدوی مبنی بر اینکه فقدان هرگونه دلیلی که نشان از رابطه امانی فی‌مابین شاکی و متهم باشد موجه نبوده و تحقق جرم خیانت در امانت فرع بر سپرده شدن مال به امین است و همچنین سوء برداشت و یا احتمالاً اشتباه قضایی ناشی از عدم مطالعه محتویات پرونده که نهایتاً منجر به صدور حکم به برائت متهم و تضییع حقوق موکل شده و تقاضای نقض دادنامه و صدور حکم بر محکومیت متهم را دارم و مطالب دیگری که از جانب آقای وکیل تفضیلاً منعکس که مورد مطالعه قرار گرفت آنچه که از بدو شکایت تا ختم رسیدگی و مدارک ارائه شده هیچ‌کدام از آنان نشانگر رابطه امانی و ید امانی متهم نسبت به وجوه پرداختی نمی‌باشد بلکه قرارداد و تعهداتی در بین بوده که شخص شکایت شده به قرارداد و تعهدات خود در قبال شرکت یا مؤسسه مقید عمل نکرده و متضرر و متضررین می‌توانند از طریق محاکم حقوقی نسبت به خواسته خود اقدام نمایند و مسایل معنونه و اقدام مشتکی‌عنه فاقد وصف کیفری است و دلیلی که موجب تزلزل و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد از جانب تجدیدنظرخواه ارائه نشده و تشریفات دادرسی در آن مراعات و فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است علی‌هذا مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترضٌ‌عنه نتیجتاً تأیید و رأی صادره قطعی است.

 رئیس شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

راثی نصیری ـ حیات مقدم

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.