خواسته فسخ و ابطال قرارداد در یک دادخواست

درتاریخ : 1392/03/07 به شماره : 9209970225000274

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 49 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خواسته، خواسته‌های متعدد، دادخواست، فسخ قرارداد، بطلان عقد

چکیده رای

فسخ و ابطال  قرارداد، هر کدام دارای منشأ و آثار متفاوت هستند بنابراین طرح  هر دو خواسته با یکدیگر در یک دادخواست، قابل رسیدگی و استماع نیست.

رای بدوی

در خصوص دعوی ک.ص. و غیره به طـرفیـت خـواندگان 1ـ الف.ر. و غیره. به خواسته صـدور حـکـم بـه ابـطـال 5/3 دانگ سند مشاع از شش دانگ یـک قطعــه زمیــن به پلاک ثبتی 592/137 و فسخ و ابطال مبایعه‌نامه شماره 1001 ـ 24/6/81 و مطالبه ضرر و زیان ناشی از تأخیر در اجرای تعهد و خسارت دادرسی از توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده صرف‌نظر از اینـکـه خواستـه خواهـان‌ها به طور مشخص و منجز اعلام نگردیده، نظر به اینکه حسب مدارک پیوست دادخواست و ملاحظه دادنامه شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران و دفاع موجه و مؤثر خوانده دوم و مدارک ارائه شده از ناحیه وی دلایل و مدارک مثبته‌ای که ادعای خواهان‌ها را اثبات نماید ارائه نگردیده است، لهذا دعوی مطـروحـه غیروارد تشخیص و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی می‌باشد .
رئیس شعبه 148 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ رضایی‌فر

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان و خانم‌ها 1ـ ح. 2ـ ح. 3ـ م. 4ـ ع. 5ـ ف. 6ـ ز. همـگی ن. 7ـ ک.ص. 8ـ ع.الف. به طـرفیـت آقـایـان 1ـ الـف.ر. 3ـ ع.ف. نسبـت به دادنامه شماره 910974 مورخ 30/10/91 صادره از شعبه 148 دادگاه عمومـی حقـوقی تهـران کـه به موجـب آن حکـم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواهان‌ به خواسته ابطال 5/3 دانگ سند مشاع از شش دانگ یک قطعه زمین به پلاک ثبتی 592/137 و فسخ و ابطال مبایعه‌نامه شماره 1001 مورخ 24/6/81 و مطالبه ضرر و زیان ناشی از تأخیر در اجرای تعهد و مطالبه خسارت دادرسی با اشاره به دادنامه صادره از شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران و عدم وجود دلیل بر اثبات دعوی صادر گردیده است، اکنون با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن، نظر به اینکه تجدیدنظرخواهان‌ فسخ و ابطال مبایعه‌نامه شماره 1001 مورخ 24/6/81 را درخواست نموده‌اند که این دعوی قابلیت استماع را ندارد زیرا فسخ و ابطال هر کدام دارای منشأ متفاوت و آثار متفاوت است که درخواست هر دو خواسته با یکدیگر قابل رسیدگی نبوده و در نتیجه قابل استماع نمی‌باشد و از جهتی تا تکلیف رابطه قراردادی طرفین مشخص نگردد دعاوی مربوط به آنها نیز قابل استماع نمی‌باشد. بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمـن نقض دادنـامـه معترضٌ‌عنه به استناد ماده 2 همان قانون قرار رد دعاوی مطروحه صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
فقیه محمدی ـ غنچه

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.