خسارت وارده به سازمان به دلیل استخدام کارمند با مدرک جعلی

درتاریخ : 1391/06/05 به شماره : 9109970224400709

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 44 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: قاعده اقدام، مسئولیت مدنی، مسئولیت کارمندان دولتمسئولیت مدنی، قاعده اقدام، مسئولیت کارمندان دولت

چکیده رای

هر سازمانی در بدو استخدام افراد، مکلف است دقت لازم را به عمل آورد در غیر این صورت خسارتی که از باب پرداخت حقوق و استخدام به کارمند مذکور، به سازمان وارد می شود، مشمول قاعدۀ اقدام بوده و قابل مطالبه نیست.

رای بدوی

در خصوص دعوای خواهان، سازمان آتش نشانی و خدمات ایمنی شهر تهران، به طرفیت خوانده (ح. ک.) به خواسته مطالبه مبلغ (067/761/233) ریال به جهت ارایه مدرک جعلی به سازمان خواهان و دریافت حقوق و مزایا به شرح خواسته با عنایت به محتویات پرونده و تدقیق در مندرجات آن بنا به دلایل ذیل، دعوی خواهان محکوم، به رد است: اولاً؛ سازمانِ خواهان در بدو استخدام و به کارگیری خوانده، دقت کافی معمول نداشته و استعلامات لازم از مراجع ذی ربط صالحه در خصوص مدرک تقدیمی به عمل نیاورده است که از این حیث ضرر ایجاد شده برای خواهان از باب قاعدۀ اقدام توجیه-پذیر می باشد، ثانیاً؛ صرف نظر از مدرک تحصیلی خوانده و مجعول بودن آن، آنچه مهم است ارزش کار افراد بوده که در مانحن فیه مشارٌالیه عرفاً و شرعاً از باب استیفا، مستحق اجرت عمل خود بوده که دریافت کرده است و در قبال سازمانِ خواهان، قصد تبرّعی هم نداشته است؛ علی الخصوص که خواهان  تاوان ارایۀ مدرک جعلی را به نحو کامل اعمّ از اخراج و غیره داده است و با این وصف درخواست استرداد اجرت پرداختی از خوانده خارج از انصاف و عدالت می باشد. لذا دادگاه توجهاً به مراتب فوق و مستنداً به مفهوم ماده197 از قانون آیین دادرسی مدنی و 336 از قانون مدنی، حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبۀ 182 دادگاه عمومی حقوقی تهران – آژیده

رای دادگاه تجدید نظر

تجدید نظر خواهی سازمان آتش نشانی و خدمات ایمنی شهر تهران، به طرفیت آقای (ح. ک.) نسبت به دادنامه شماره 00855 مورخ 30/11/90 صادره از شعبۀ 182 دادگاه عمومی حقوقی تهران  که براساس آن دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ (067/761/233 )ریال منجر به بی حقی تجدیدنظرخواه شده است، وارد و موجّه نمی باشد؛ زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و براساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظرخواه نیز، علل و جهات موجّهی که موجبات نقض و ازهم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ابراز و اقامه نشده است. بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص، به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رّد تجدیدنظر خواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می شود. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبۀ 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

شیخ علیا لواسانی –  توحیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.