خسارت مازاد بر سقف تعهد بیمه‌گر

درتاریخ : 1392/05/06 به شماره : 9209970220600539

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 6 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: بیمه، بیمه اجباری شخص ثالث، تعهد بیمه‌گر، سقف تعهد

چکیده رای

شرکت بیمه‌گر تکلیفی به جبران خسارات بیشتر از سقف تعهد مندرج در بیمه‌نامه ندارد.

رای بدوی

با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی‌های به‌عمل آمده، دعوی اقامه شده وکیل خواهان مبنی بر مطالبه‌ مبلغ /000/000/72 ریال مابه التفاوت دیه صدور حکم مندرج در دادنامه شماره 1143 ـ 14/8/1390 صادره از شعبه 1129 دادگاه عمومی جزائی تهران، با احتساب خسارات قانونی و دادرسی مالاً به‌جهت آتی‌الذکر وارد و به عقیده دادگاه متکی به ادله قانونی می‌باشد. زیرا قدر متقین این است که بیمه‌نامه شماره 6226872 ـ 20 ـ 1/89 به‌نام خواهان، به‌عنوان بیمه‌گذار صادر شده که در نتیجه آن بیمه‌گذار از مزایای آن قانوناً بهره‌مند بوده است. از اینرو این قرارداد، بین طرفین بیمه‌نامه برقرار گردیده و هر یک متعهد به انجام تعهدات قراردادی و قانونی مربوطه هستند و در مانحن‌فیه، چون مورد بیمه یک دستگاه اتومبیل سمند بوده که در مورخ 26/5/89 به رانندگی خواهان، تصادف و مقصر حادثه شناخته شده و پس از طرح آن و رسیدگی، سرانجام به‌موجب دادنامه موضوع بحث، به‌پرداخت دیه محکوم شده، از این رو مبرهن و مسلم است که بیمه‌گر مکلف به‌پرداخت دیه مندرج در دادنامه مورد لحوق حکم بوده و امتناع وی از پرداخت دیه با این که سقف تعهدات بیمه گذار 000/000/600 ریال می‌باشد، مؤثر در مقام نبوده و قابلیت توجه و ترتیب اثر را نداشته و رافع مسئولیت وی در قبال بیمه گذار نمی‌شود. زیرا تبصره یک ماده 4 از قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث، بیمه‌گر را مسئول پرداخت بیش از یک دیه به زیان دیدگان نموده و بدین ترتیب بیمه‌گر مکلف به‌پرداخت دیه موضوع بحث می‌باشد. بنابراین دادگاه دعوی طرح شده را وارد و ثابت تشخیص و به استناد ماده مندرج در متن و مواد 198 و 519 و 522 از قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده را به‌پرداخت مبلغ 000/000/72 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 000 /095 /4 ریال بابت کلیه خساراتی که به سبب طرح دعوی به خواهان وارد کرده است، اعم از هزینه اوراق دفتر دادرسی و حق‌الوکاله وکیل در این مرحله از رسیدگی و نیز خسارت تأخیر و تأدیه از تاریخ مطالبه (5/2/91) لغایت هنگام پرداخت آن، بر مبنای جدول اعلامی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران که قابل احتساب در دایره محترم اجرای احکام می‌باشد، در حق خواهان محکوم می‌نماید. مع‌الوصف اعلام می‌دارد حکم اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان می‌باشد.
رئیس شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ امیدواری

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت بیمه به‌طرفیت آقای ش.ج. نسبت به دادنامه شماره 910879 مورخ 28/8/91 صادره از شعبه 26 دادگاه عمومی تهران که به‌موجب آن تجدیدنظرخواه به‌پرداخت مبلغ 000/000/72 ریال بابت مابه‌التفاوت دیه مندرج درحکم شماره 1143 صادره ازشعبه 1129 دادگاه عمومی جزائی تهران، به انضمام خسارات دادرسی و تأخیرتأدیه محکوم گردیده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، تجدیدنظرخواهی را وارد می‌داند. زیرا سقف تعهدات شرکت تجدیدنظرخواه درقبال اشخاص ثالث، براساس رابطه قراردادی فی‌مابین طرفین مبلغ شصت میلیون تومان بوده است و بیمه‌گر (تجدیدنظرخواه) به استنادماده 5 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث، ملزم به جبران خسارات وارده بیش از میزان تعهدات خود نیست و تبصره 1 ماده 4 قانون مذکور، منصرف به موردی است که زیان دیدگان چند نفر باشند که شرکت بیمه مکلف است تا سقف تعهدات خود، از هر یک از زیان‌دیدگان به طور مجزا جبران خسارت نماید. لذا مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم به بی‌حقی تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی) صادر می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
فارسیجانی ـ اقتصادی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.