خسارت تأخیر تأدیه پرداخت وجه التزام

درتاریخ : 1391/12/23 به شماره : 9109970224401680

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 44 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خسارت تأخیر تأدیه، خسارت قراردادی، مسئولیت مدنی، وجه التزام قراردادیخسارت تأخیر تأدیه، مسئولیت مدنی، خسارت قراردادی، وجه التزام قراردادی

چکیده رای

مطالبه خسارت از خسارت در حقوق ایران پذیرفته نیست. بنابراین خسارت تأخیرِتأدیه وجه‌التزام قراردادی را نمی‌توان مطالبه کرد.

رای بدوی

در مورد دعوی خانم م.ت. به طرفیت آقای الف.ر. به‌ خواسته مطالبه خسارت تأخیرِ‌تأدیه وجه‌التزام مبلغ 000/500/212 ریال از تاریخ 7/9/85 تا زمان اجرای حکم مقوم‌ به 000/000/51 ریال با احتساب خسارات دادرسی و قانونی. نظر به‌اینکه سابقاً در پرونده کلاسه 30/8900367 همین دادگاه حکم محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/500/212 ریال صادر که قطعی و اجرا گردیده است؛ و نظر به اینکه محکومٌ‌به مرقوم، خسارات قراردادی موضوع ماده 230 قانون‌مدنی بوده که متضمن خسارات ناشی از عدم انجام تعهد یا تأخیر در انجام تعهد بیع‌نامه مستند دعوی بوده است که منشأ مسئولیت (ضمان) اشخاص متخلف از تعهدات، گاهی قراردادی و گاهی غیرقراردادی و در اصطلاح حقوقی، در هر دو صورت اثر ِمسئولیت (ضمان)، پرداخت خسارات به شخص زیان‌دیده می‌باشد، در فقه اسلامی الزام به وفای‌ عهد در ضمان عقدی و پرداخت غرامت در ضمان قهری می‌باشد؛ و نظر به اینکه مطالبه خسارات از خسارات بر اساس حقوق موضوعه ایران ممکن نمی‌باشد و با توجه به اینکه در مانحن‌فیه مسئولیت و ضمان ‌قراردادی وفای ‌به‌ عهد و غرامات پرداخت‌شده از بابت وجه التزام قراردادی همان جبران خسارات ناشی از تخلف می‌باشد، لذا طرح دعوی مجدد و مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ عدم انجام تعهد و شروع به تخلف قراردادی بر اساس شاخص نرخ تورم بانک مرکزی، مطالبه مجدد خسارات خواهد بود که حسب تبصره ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، این دعوی قابلیت انطباق با منطوق و مفهوم قانون را نخواهد داشت. مع‌الوصف مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادگاه دعوی خواهان را موافق حق ندانسته و حکم بر بطلان دعوی و بی‌حقی ایشان صادر و اعلام می‌نماید. حکم دادگاه حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مداحی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم م.ت. به طرفیت آقای الف.ر. نسبت به دادنامه شماره 00875 مورخ 26/8/91 صادره از شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر بطلان و بی‌حقی دعوی تجدیدنظرخواه به‌ خواسته مطالبه خسارت تأخیر تأدیه وجه التزام مبلغ 000/500/212 ریال صادر و اعلام‌شده است، وارد و موجه نمی‌باشد؛ زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و براساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم‌ گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ابراز و اقامه‌نشده است. بر این‌اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین‌دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص، به‌استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته ‌تأیید می‌شود. 

رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

شیخ‌علیا ـ توحیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.