حمل مشروب الکلی به عنوان مقدمه شرب خمر

درتاریخ : 1392/06/18 به شماره : 9209970224100745

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 41 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جرم مقدمه، حمل مشروبات الکلی، نگه‌داری مشروبات الکلی، شرب خمر

چکیده رای

حمل و نگه‌داری از ملزومات و مقدمات شرب خمر بوده و جرم مستقل محسوب نمی‌شود.

رای بدوی

در خصوص اتهامات آقایان الف.ق. فرزند ح.، 18 ساله، اهل تهران و ع.الف. فرزند ر.، 27 ساله، اهل تهران، دایر بر شرب مسکر و مشارکت و حمل و نگه داری مقداری مشروبات الکلی که بنا به احد از خودشان در پی تعقیب و گریز با مأمورین آن را معدوم نموده‌اند؛ دادگاه با امعان نظر به گزارش مرجع انتظامی و نحوه دستگیری و کشف بزه و اقاریر متهمین و اعترافات آنها علیه یکدیگر بزهکاری و مجرمیت آن‌ها را محرز و مسلم میداند و استناداً به مواد 165 و 166 و703 همگی از قانون مجازات اسلامی و بند 5 ماده 22 همان قانون متهم ردیف اول را به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف دوم را به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی و بیست ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت پانزده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید. رأی اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. کسر و احتساب ایام بازداشت قبلی لازم‌الرعایه می‌باشد. جزای نقدی بدل از حبس و جزای نقدی معادل پنج‌برابر قیمت عرفی مشروبات می باشد. مشروبات توسط متهمین معدوم شده که در این خصوص مواجه با اظهار نظری نمی‌باشد.
رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک ـ میرحاج

رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده آقای الف.ق. به طرفیت نماینده محترم دادستان از دادنامه شماره 500499 مورخه 13/3/92 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور، تجدیدنظرخواه به اتهام شرب خمر به تحمل هشتاد ضربه تازیانه به عنوان حد و به اتهام حمل و نگهداری مشروبات الکلی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری حسب مواد استنادی در دادنامه محکوم شده است. اینک با توجه به محتویات پرونده در خصوص اتهام شرب خمر با توجه به اعترافات تجدیدنظرخواه جرم محرز است و اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظرخواه که خللی به ارکان آن دادنامه وارد نماید به عمل نیامده است و لذا در خصوص حمل و نگهداری با توجه به محکومیت تجدیدنظرخواه به اتهام شرب خمر و نظر به اینکه حمل و نگه داری از ملزومات و مقدمات شرب خمر بوده و به عنوان جرم مستقل محسوب نمی‌شود، لذا اعتراض تجدیدنظرخواه در این خصوص وارد است و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 177 از قانون مذکور تجدیدنظرخواه را به اتهام حمل و نگه داری مشروبات الکلی تبرئه می‌نماید. این رأی قطعی است. لازم به ذکر است که برگ شماره 34 مربوط به این پرونده نمی‌باشد.
رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
  قنبری ـ قاسمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.