حدود اعتبار حکم پرداخت مهریه به نرخ روز در مورد وجه خارجی

درتاریخ : 1392/09/10 به شماره : 9209970906100778

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 1 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، مهریه، وجه رایج، پول خارجی

چکیده رای

پرداخت مهریه به نرخ روز، منصرف به وجه رایج ایران است و چنانچه مهریه به دینار عراقی باشد، مشمول این حکم نیست.

خلاصه جریان پرونده

این است که آقایان ح.ح. و ر.الف. به وکالت از آقای س.ع. فرزند هـ . پنجاه پنج‌ساله ساکن قم دادخواستی به خواسته‌ی صدور حکم طلاق به‌طرفیت خانم ن.ح. فرزند م. پنجاه سه‌ساله ساکن قم تقدیم محاکم عمومی دادگستری قم و اظهار داشته‌اند که موکل در تاریخ 11/2/89 طی سند تنظیمی در دفتر ازدواج شماره … حوزه ثبت قم به استناد رأی صادره از شعبه 18 دادگاه عمومی قم که تاریخ وقوع عقد را سال 1359 ذکر کرده ، ‌ازدواج‌کرده است و از آغاز ازدواج 31 سال گذشته و حاصل زندگی مشترک نیز سه فرزند مشترک است که همگی کبیر و خارج از سن حضانت می‌باشند ، ‌اینک به علّت اختلافات پیش‌آمده و سوء رفتار خوانده به استناد ماده 1133 تقاضای صدور حکم شایسته دارد.
پرونده بدواً در شعبه 53 شورای حل اختلاف مطرح رسیدگی واقع‌شده که به دلیل عدم حضور خوانده از آمار کسر و به دادگاه اعاده شده است و شعبه 18 دادگاه عمومی با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین و با حضور احد از وکلای خواهان و خوانده جلسه دادرسی را در تاریخ 29/8/91 تشکیل داده ، ‌وکیل خواهان اظهار داشته دعوی به شرح دادخواست تقدیمی است و مطلب دیگری ندارم خوانده دفاعاً اظهار داشته با طلاق موافق نیستم سی‌وسه سال است که با خواهان زندگی می‌کنم ، او فردی است بداخلاق توان اداره زندگی را ندارد، نفقه نمی‌داد ، ‌مرا مسخره می‌کرد و لجباز است به من می‌گوید نان خشک و آب هم برای تو زیاد است، ‌اگر بنای طلاق بود من بایستی طلاق می‌گرفتم ولی با تمام مشکلات ساختم و چهار فرزند برایش بزرگ کردم که یکی از آن‌ها فوت شد عروس و داماد دارم و یک پسر مجرد دارم نه پولی داده و نه خرجی مهریه‌ام جمعاً دو هزار پانصد دینار بوده که نپرداخته است، ‌دادگاه قرار ارجاع به داور صادر کرده ، ‌خانم خوانده آقای م.الف. را به‌عنوان وکیل خویش معرفی کرده است که مطالب لایحه تقدیمی وی چنین است : موکله تمام‌کارهای منزل را انجام داده و قصد اجرت گرفتن داشته ، ‌بایستی نصف دارایی‌اش را بدهد ، ‌منزلش حدود دویست میلیون تومان ارزش دارد مهریه‌ام را نقد بدهد ، ‌اجرت‌المثل را طبق نظر کارشناس بپردازد ، ‌در شیرینی‌پزی هم کمکش می‌کردم باید کارشناس در این مورد نیز نظر بدهد.
آقایان ع.س. و م.ح. به‌عنوان داوران متداعیین تعرفه شده‌اند، ‌نظریه مشترک مشارٌالیهما چنین است، ‌زوجه یائسه است و فاقد عده، ‌منزل مسکونی را به ادعای زوجه پسرعمویش به‌عنوان‌ یک خیر برای وی خریده ولی سندش بنام خواهان است یک قطعه زمین نیز در عراق هزینه شیردهی فرزندان اجرت‌المثل نصف اموال ونفقه معوقه را بایستی بدهد ، ‌زوج نیز مدّعی شده مهریه زوجه را پرداخته ، ‌نفقه‌ای طلب ندارد و حاضر به پرداخت سایر حقوق وی هستم .
در جلسه دادرسی مورخ 12/12/91 با تکرار مطالب بالا، ‌مطالبی افزوده‌شده و اظهارشده که در مورد مهریه در شعبه 19 پرونده دارند و تعیین تکلیف می‌شود هفت سال نفقه معوقه بایستی بپردازد ، ‌دخترشان شاهد است، ‌وکیل زوج نیز اظهار داشته مهریه خانم چند سال قبل پرداخت‌شده ، ‌شرط تنصیف نیز در عقدنامه نیست در مورد نفقه نیز خوانده قبول کرده که ترک منزل کرده ‌، ‌دادگاه از خوانده پرسیده آیا تقاضای سوگند از خواهان در مورد نفقه دارید که مشارٌالیها اظهار داشته به وی اعتماد و اطمینان ندارم ، ‌لذا درخواست سوگند نمی‌کنم زوج خطاب به خانم گفته که از طریق دریافت اجاره طبقه بالای ساختمان نفقه‌ات را تأمین کردی و قبلاً خویشان از تهران نفقه‌ات را می‌دادند.
خوانده اظهار داشته : مبلغ سه میلیون تومان به من داده‌اند که بابت دو ماه بوده و مربوط به سه سال قبل است از آن زمان به بعد مطالبه می‌شود ، ‌وکیل وی نیز اظهار داشته طلاق موکل به تأدیه اجرت‌المثل است که در دادنامه صادره در شعبه 19 آمده است، ‌زوجین پذیرفته‌اند که مهریه 1500 دینار می‌باشد ، ‌دادگاه با اعلام ختم رسیدگی گواهی عدم امکان سازش صادر و مهریه 1500 دینار عراقی ، ‌اجرت‌المثل طبق دادنامه شماره 2022ـ24/11/91 صادره از شعبه 19 دادگاه عمومی قم ، ‌دو ماه نفقه معوقه جمعاً سه میلیون تومآنکه زوجه اقرار به دریافت آن کرده ذکرشده است و نوع طلاق نیز رجعی بوده است، ‌از این دادنامه تجدیدنظرخواهی شده و مرجع تجدیدنظر با این استدلال که پرداخت مهریه به نرخ روز منصرف به وجه رایج ایران است و مهریه تجدیدنظرخواه به دینار عراقی است قرار ردّ آن را صادر کرده است این دادنامه در تاریخ 2/2/92 ابلاغ و از آن در تاریخ 18/2/92 فرجام‌خواهی شده مطالب لایحه فرجامی این است که مهریه من سه هزار دینار عراقی بوده و مبلغ سه میلیون تومآنکه من گرفته‌ام مربوط به نفقه است، ‌من مکانی برای زندگی خود ندارم ، ‌زوج نیز می‌گوید سه میلیون تومان دریافتی زوجه از بابت مهریه بوده است ادعای خانم بر اینکه جایی برای سکونت ندارد بی‌وجه است من مستأجر منزل را تخلیه کرده‌ام در یک طبقه منزل تا آخر عمرش می‌تواند سکونت نماید لوایح حین الشور قرائت می‌شود.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمد حیدری قاسمی عضو ممیّز و بررسی اوراق پرونده اجمالاً مبنی بر ابرام دادنامه شماره 00050ـ22/1/92 فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

نظر به اینکه در دادنامه بدوی مبلغ سی میلیون ریال به‌عنوان نفقه معوقه تلقی شده زوجین نیز پذیرفته‌اند که مهریه موردتوافق یک هزار پانصد دینار عراقی بوده است دادنامه فرجام‌خواسته نیز به‌مقتضای محتویات پرونده و مستندات ارائه‌شده ، ‌نظریه داوران و رعایت تشریفات دادرسی و مقررات قانونی صادر فرجام‌خواه نیز مطلب مؤثر در نقض و موجب تخدیش اساس آن ارائه نکرده لذا با ردّ فرجام‌خواهی به استناد مادتین 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام‌خواسته را ابرام می‌نماید.
مستشاران شعبه 1 دیوان‌عالی کشور
قاسمی ـ کیقبادی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.