جواز تغییر عنوان مجرمانۀ مندرج در کیفرخواست در دادگاه

درتاریخ : 1391/01/29

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 46 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تشخیص دادگاه، عنوان مجرمانه، کیفرخواستکیفرخواست، عنوان مجرمانه، تشخیص دادگاه

چکیده رای

اگر کیفرخواست برای اتهام کلاهبرداری صادر شده باشد ولی دادگاه تشخیص دهد که عمل مجرمانه خیانت در امانت است، می تواند عنوان مجرمانه مندرج در کیفرخواست را تغییر دهد.

رای بدوی

در خصوص شکایت آقای د. وکیل دادگستری به وکالت از ش. علیه آقای م. 32ساله، شغل آزاد، با سواد، دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری . مختصراً به این توضیح که نامبرده به عنوان کارمند شرکت شاکی وجوهی متعلق به شرکت شاکی که مبالغ بر 120میلیون تومان     می باشد تصاحب نموده و به شرکت شاکی استرداد نکرده است بلکه با تهیه اسناد جعلی و ساختگی و ارائه آن به شرکت شاکی وانمود کرده است که اجناس شرکت به مشتری واقعی فروخته شده است، مع هذا دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده و دلایل و مستندات آن من جمله شکایت شاکی و تحقیقات انجام شده و گزارش مرجع انتظامی و قرار مجرمیت صادره و کیفرخواست پیوست پرونده و اقاریر صریح و دفاعیات بلاوجه متهم نامبرده بزه انتسابی را محرز تشخیص و لذا با استناد به مقررات مواد 674 و 536 و مواد 46 و 47 قانون مجازات اسلامی مشارالیه را به جرم بزه جعل اسناد عادی به پرداخت 10میلیون ریال جزای نقدی درحق خزانه دولت و به جرم بزه استفاده از سند مذکور به پرداخت 10میلیون ریال جزای نقدی درحق خزانه دولت و به جرم تصاحب وجوه شاکی و ارتکاب بزه خیانت در امانت به جای عنوان بزه کلاهبرداری که عمل انتسابی متهم انطباق بیشتری با عنوان بزه خیانت دارد، به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری در فرجه قانونی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.

رئیس شعبه 1030 دادگاه عمومی جزائی تهران – میرزاپور

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت آقای ص. و ش. با وکالت آقای د. علیه یکدیگر نسبت به دادنامه شماره 500047 مورخ 29/1/1391 صادره از شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن تجدیدنظرخواه آقای م. به اتهام جعل اسناد عادی به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و استفاده از سند مجعول به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و به اتهام خیانت در امانت به تحمل دو سال حبس محکوم گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده، تحقیقات انجام شده در مرحله بدوی و استدلال مندرج در دادنامه مزبور نظر به اینکه دلایل ابرازی تجدیدنظرخواهانها به نحوی نیست که متضمن نقض دادنامه موصوف شده و یا به اساس و ارکان آن خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری نمی باشد، با رد تجدیدنظرخواهی و مستنداً به بند الف ماده 257 همان قانون حکم به تأیید دادنامه  معترض عنه صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است.

مستشاران شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران 

میریحیی پور- شعبانلو 

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.