جعل به عنوان مقدمه کلاهبرداری

درتاریخ : 1391/10/19 به شماره : 9109970269600979

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 53 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تعدد جرم، جرایم مرتبط، جعل، کلاهبرداریتعدد جرم، جرایم مرتبط، جعل، کلاهبرداری

چکیده رای

وقتی مرتکب برای کلاهبرداری، مرتکب جعل می‌شود تنها یک مجازات برای کلاهبرداری تعیین خواهد شد.

خلاصه جریان پرونده

درخصوص اتهام آقای س.س. فرزند ع. که هیچ‌گونه مشخصات دیگری از وی در دسترس نمی‌باشد دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری با این توضیح که نامبرده با امیدوار نمودن شاکی به امور واهی و غیر واقع یک فقره چک به شماره … مورخ 5/10/89 عهده بانک ر. را جعل و با علم و اطلاع از جعلی و سرقتی بودن چک مورد استفاده قرارداده و اموال شاکی را برده و متواری شده است به شرح محتویات پرونده امر نظر به تحقیقات معموله و شکایت شاکی آقای م.الف. و گزارش مرجع انتظامی و کشف چک مجعول و نظریه کارشناس خط و امضاء ضمیمه در پرونده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب  و متهم علی‌رغم ابلاغات مکرر از حضور در جلسات دادرسی در مراحل مختلف امتناع نموده است و سایر دلایل و قرائن منعکس در پرونده بزهکاری نامبرده صرفاً جعل و کلاهبرداری محرز و مسلم تشخیص زیرا استفاده از سند مجعول مقدمه و لازمه وقوع بزه کلاهبرداری است که همان توسل متهم به وسایل متقلبانه محسوب می‌شود. بنابراین دادگاه به استناد ماده 47 و 536 از قانون مجازات اسلامی و ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب سال 1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام متهم موصوف را از بابت جعل به تحمل شش ماه حبس تعزیری و از بابت کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و به رد اصل مال 000/000/56 ریال به شاکی و نیز به پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید و در اجرای ماده 10 قانون مجازات اسلامی پس از قطعیت رأی صادره از طریق اجرای احکام چک مجعول مکشوفه ممهور به مهر ابطال شود. رأی صادره غیابی محسوب و ظرف مدت ده روز پس از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 

رئیس  دادگاه عمومی جزایی تهران ـ تقیان

رای دیوان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.س. نسبت به دادنامه شماره 808 مورخ 07/08/91 صادره از  دادگاه عمومی  که به موجب آن و در تأیید دادنامه غیابی شماره 1310 مورخ 21/12/90 تجدیدنظرخواه به اتهام جعل و کلاهبرداری به شش ماه حبس به خاطر جعل و یک سال حبس و رد مال به مبلغ 000/000/56 ریال در حق تجدیدنظرخوانده آقای م.الف. و نیز پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده به نفع صندوق دولت به خاطر کلاهبرداری به شرح دادنامه محکوم گردیده است. با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترضٌ‌عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می‌باشد لیکن با توجه به اینکه جعل نیز مقدمه کلاهبرداری بوده لذا تعیین مجازات مستقل برای آن موجه نبوده و با حذف شش ماه حبس به خاطر جعل از متن دادنامه ضمن اصلاح دادنامه با رد اعتراض به استناد ماده 250 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. 

رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار شعبه

ساداتی ـ طائفی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.