تکلیف سارق به رد مال مسروقه

درتاریخ : 1392/03/06 به شماره : 9209970224200293

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 42 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: سرقت، رد مال، مال مسروقه، استرداد اموال مسروقه، سارق، شرکا، رد بالسویه مال، تضامنی

چکیده رای

رد مال مسروقه از جانب سارقین متعدد مشترکاً و بالسویه است نه تضامنی.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1ـ ک.ت. فرزند ب.، 19 ساله، فاقد سابقه کیفری، بازداشت با قرار موقت 2ـ الف.ش. فرزند ح.، 20 ساله، مجرد، دارای سه فقره سابقه کیفری، دایر بر مشارکت در سیزده فقره سرقت مقرون به آزار و موضوع شکایت شکات، گزارش مراجع انتظامی، کیفرخواست صادره، شناسایی متهمین توسط شکات، کشف کیف مسروقه خانم الف.ج. در ید متهمین، وقوع بزه را محرز تشخیص و مستنداً به ماده 652 از قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین فوق‌الذکر را به پنج سال حبس تعزیری و 70 ضربه شلاق تعزیری و استرداد اسناد و اموال مسروقه در صورت بقا و مثل با قیمت آن‌ها در صورت تلف در حق خانم‌ها 1ـ سی و هفت میلیون ریال در حق خانم الف.ج. فرزند م. 2ـ گردنبند طلا و زنجیر طلا به همراه پلاک در حق خانم گ.م. فرزند ح. 3ـ یک فقره گردنبند در حق ف.ص. 4ـ یک رشته گردنبند طلا در حق خانم خ.م. فرزند ع. 5ـ یک رشته گردنبند طلا در حق خانم م.ه. فرزند ع. 6ـ یک رشته گردنبند در حق خانم ز.ب. 7ـ یک رشته زنجیر طلا در حق خانم ص.الف. فرزند س. 8ـ سه میلیون تومان وجه نقد در حق آقای م.ع. فرزند ق. محکوم می‌نماید. ضمناً در خصوص میزان اموال مسروقه، دایره اجرای احکام می‌تواند از کارشناس رسمی دادگستری و یا فاکتور فروش و خرید استفاده نماید و مدارک در صورت تعذر از استرداد عین ـ قیمت یوم اداء و یوم سرقه می‌باشد. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. نظر به این‌که در دادنامه شماره 233 تحت کلاسه 800039 هویت و میزان اموال مسروقه احد از مال‌باختگان قید نگردیده فلذا مستنداً به دلایل و مواد مذکور در دادنامه موصوف مجدداً آقای ک.ت. و الف.ش. را مشترکاً و بالسویه و به نحو تضامنی به هفتصد هزار تومان بها طلاهای مسروقه در حق خانم م.ز. محکوم می‌نمایم. رأی صادره [براساس] ماده 309 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اصدار یافته است و قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. تسلیم رأی 233 بدون این رأی ممنوع است.
رئیس شعبه 1159 دادگاه عمومی جزائی تهران ـ موسوی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1ـ ک.ت. با وکالت خانم‌ها خ.ط. و ز.ع. 2ـ الف.ش. با وکالت خانم ن.ش. نسبت به دادنامه شماره 264 ـ 23/9/90 رأی اصلاحی که در مقام اصلاح دادنامه شماره 233 مورخه 23/8/90 و دادنامه اخیرالذکر هر دو صادر شده از شعبه محترم 1159 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آنها مشارٌالیهما در رابطه با اتهام مشارکت در سیزده فقره سرقت مقرون به آزار هرکدام از آنان به تحمل پنج سال حبس تعزیری و هفتاد ضربه شلاق تعزیری و رد اموال مسروقه طبق اعلام شده در دادنامه‌های مذکور به شکات محکوم گردیده‌اند دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و ملاحظه لوایح ارائه شده از جانب وکلای آنان که عمده اعتراض آنان عبارتست از این‌که وکیل نفر اول: که موکل مرتکب بزه مذکور نشده و اعتراضی به موضوع ندارد و فاقد سابقه کیفری است آیا موکل همراه یک شخص سابقه دار بودن دلیل بر ارتکاب بر بزه مذکور می‌باشد و آیا با ظن و شک و تردید و گمان می‌توان کسی را محکوم کرد؟ در نهایت تقاضای صدور حکم بر برائت موکل و یا تخفیف در مجازات او به لحاظ فقد سابقه کیفری را دارم، وکیل نفر دوم نیز اظهار می‌دارد: هیچ دلیلی بر ارتکاب بزه از جانب موکل وجود ندارد و شاکیان صددرصد تأیید ن کرده‌اند سارقین اموال آنان این دو جوان باشند و موکل اقرار و اعتراف به ارتکاب بزه مذکور ندارد و از خانواده متدین می‌باشد حتی یک نفر شاهد نیز مورد یا موارد را تصدیق ن کرده‌اند و سابقه ایشان درگیری با همکلاس خود بوده است و تقاضای نقض دادنامه و در نهایت اعمال تخفیف در مجازات او خواستار می‌گردد. توجهاً به این‌که شکات متهمان را شناسایی و اعلام کرده‌اند که سارقین اموال آنان این دو نفر می‌باشند و مراتب در برگ‌های 3، 6، 8، 9، 10، 13، 18، 19، 22، 36، 43، 50، 59، 86، 89، 95، 110، 108، 149، 151، 152، 163، 144، 165 و 203 منعکس است و هم‌چنین صورت‌جلسه شناسایی متهمان از جانب شکات و مواجهه حضوری در اوراق 47، 49، 51، 65، 67، 77، 79، 169 قید گردیده و سه فقره سابقه الف.ش.، ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو، دو فقره مشارکت در آدم ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی مجدداً با چاقو و سرقت مقرون به آزار و نحوه اظهارات آنان و دفاعیات غیر موجه متهمان و وکلای آن‌ها همگی حکایت از صدور رأی وفق مقررات و قانون می‌باشد و دادنامه‌های مذکور فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است. فقط نظر به این‌که ک.ت. فاقد سابقه کیفری است و وضع خاص او و جوان بودن ایشان و اختیارات حاصله از قانون، پنج سال حبس او به سه سال حبس تعزیری تقلیل می‌یابد و کلمه رد مال به نحو تضامنی از رأی اصلاحی حذف و اصلاح می‌گردد که رد مال از جانب آن دو نفر مشترکاً و بالسویه انجام گیرد. علی‌هذا مستنداً به تبصره‌های 2 و 4 ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی با اعمال تخفیف فوق‌الذکر و اصلاح کلمه تضامن دادنامه‌های تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردند و رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نیک‌نژاد ـ راثی نصیری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.