تکلیف دادگاه درباره حقوق مالی زوجه در دعوای طلاق

درتاریخ : 1392/04/04 به شماره : 9209970907200300

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 12 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، حقوق مالی زوجه، عدم حضور خوانده، تکلیف دادگاه بدوی

چکیده رای

درصورت درخواست طلاق ازجانب زوج، دادگاه باید، حتی در فرض عدم حضور خوانده، تکلیف حقوق مالی زوجه مانند مهریه و نفقه را معین نماید.

خلاصه جریان پرونده

آقای ف.و. فرزند الف. با وکالت خانم ط.ب. دادخواستی به‌طرفیت خانم ف.ش. فرزند و. به‌خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به دادگاه‌‌های خانواده تهران تقدیم داشته و به شعبه 253 ارجاع گردیده است وکیل خواهان توضیح داده است که به دلالت سند نکاحیه از دفترخانه …. تهران به‌شماره 603270 ـ 20/4/1382 موکّل خوانده را به عقد نکاح دائم درآورده است و به تاریخ 11/8/1385 به‌موجب اقرارنامه شماره 124637 ـ 1/8/1385 دفترخانه شماره …. تهران خوانده اقرار به دریافت کل مهریه خود به میزان 250 عدد سکه بهار آزادی نموده است لکن پس از مدتی کراهتی حاصل گشته که متأسفانه دوام زوجیت مختل گردیده و با توجه به موارد معنونه و صراحت ماده 1133 قانون مدنی و رعایت جوانب شرعی و دریافت حقوق از موکّل تقاضای صدور حکم طلاق دارد دادگاه پس از تعیین وقت دادرسی و دعوت از طرفین به تاریخ 27/2/1391 در وقت مقرر جلسه دادگاه را تشکیل داده خواهان حضور ندارد وکیل وی حضور دارد خوانده نیز حضور ندارد وکیل خواهان اظهار داشت خواسته به‌شرح دادخواست تقدیمی است مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش زیرا خوانده دارای فساد اخلاقی و اعتیاد است که در سال 85 یک‌بار (خوانا نیست) محکوم ‌شده است و حسب اظهارات خواهان خوانده 6 ماه است به منزل مادرش رفته است و درخواست حضانت فرزند مشترک به‌علّت عدم صلاحیت خوانده نسبت به حضانت فرزند مشترکشان دارد دادگاه قرار ارجاع موضوع به داوری صادر و به طرفین تذکر داده در ظرف مدت معین داوران خودشان‌ را معرفی نمایند وکیل خواهان طیّ لایحه اعلام کرده موکّل وی قادر به معرفی داور نمی‌باشد طبق مقررات اقدام شود سپس آقای ح.ص. از طرف دادگاه به‌عنوان داور زوج معرفی می‌گردد و آقای خ.م. نیز به‌عنوان داور زوجه معرفی‌شده است مرکز پزشکی قانونی واحد ش.ت. طیّ شرحی اعلام کرده خانم ف.ش. در حال حاضر حامله نمی‌باشد داور زوجه نظریه خود را تقدیم و پیوست پرونده می‌باشد داور زوج نیز نظریه خود را طیّ شرحی اعلام و پیوست پرونده می‌باشد دادگاه پس از طیّ مراحل دادرسی به‌ شرح دادنامه شماره 561 ـ 12/4/1391 مبادرت به صدور رأی می‌نماید دادگاه استدلال کرده است به اینکه با توجه به محتویات پرونده و سند نکاحیه که حکایت از وجود علقه زوجیت بین طرفین از تاریخ 29/4/1382 دارد و اظهارات وکیل خواهان دایر بر اینکه خوانده دارای سوء رفتار و سوء‌‌اخلاق بوده و مدت 6 ماه است که به منزل مادرش رفته و ادامه زندگی مشترک برای خـواهان مقـدور نمی‌باشد و نظـر به عدم حضور و دفاع خوانده در جلسه دادگـاه و با عنـایت به حدیث نبوی الطلاق بید من اخذ بالساق و ماده1133 قانون مدنی که اختیار طلاق را به مرد داده است و علی‌رغم تلاش دادگاه و داوران جهت سازش که منتهی به مصالحه نشده دادگاه خواسته را وارد دانسته و مستنداً‌ به مواد 1133 و 1143و 1148 و 1168 و1174 قانون مدنی و ماده‌واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام گواهی عدم امکان سازش را صادر می‌نماید نوع طلاق رجعی است و حسب گواهی پزشکی قانونی زوجه باردار نمی‌باشد درخصوص حقوق مالی زوجه با توجه به اقرار وی حسب سند ثبتی شماره 124637 ـ 11/8/1385 دفتر اسناد رسمی … تهران به وصول مهریه دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیف نمی‌باشد درخصوص سایر حقوق مالی زوجه با توجه به‌عدم حضور وی در دادگاه و اینکه علی‌رغم ابلاغ جهت ادای توضیحات در دادگاه حاضر نشده است این دادگاه خود را مواجه با تکلیف نمی‌داند لکن خواهان موظف به پرداخت نفقه ایام عده ماهانه سیصـد هزار تومان به زوجه می‌باشد حضانت فرزند مشترک به‌نام م.ر. متولد 8/5/1387 با خوانده (مادرش) می‌باشد و نفقه وی بر عهده خواهان است و خواهان طبق مقررات حق ملاقات دارد و قیدشده است که اعتبار دادنامه مذکور سه ماه پس از ابلاغ می‌باشد پس از ابلاغ دادنامه وکیل خانم ف.ش. نسبت به دادنامه صادر طیّ دادخواست تجدیدنظرخواهی کرده و پرونده به شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع گردیده است شعبه مذکور پس از رسیدگی ضمن رد اعتراض به‌شرح دادنامه شماره 1227 ـ 27/8/1391 دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید خانم ف.ش. پس از ابلاغ دادنامه به‌تاریخ 22/9/1391 طیّ دادخواست و لایحه نسبت به دادنامه مذکور فرجام‌خواهی کرده و پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است موضوع فرجام‌خواهی به فرجام‌خوانده ابلاغ وی از ناحیه وی لایحه واصل نگردیده است با بررسی و مطالعه شرح لایحه فرجام‌خواه ملاحظه می‌شود که مشارٌالیها در ذیل لایحه فوق اشاره‌کرده است به اینکه هرچند بنده به خاطر تمـایل به مادر بـودن و بـچه‌دار شدن و امتناع از ناحیه زوج حاضر به گذشت مهریه خود در ازاء بچه‌دار شدن گردیده و لکن خواهشمند است نظر به اینکه در حکم سایر حق‌و حقوق این حقیر که در دادگاه خانواده مکلف است در حین تصمیم راجع به طلاق نسبت به آن‌ها ازجمله نحله و اجرت‌المثل ایام زناشویی نیز اتخاذ تصمیم نماید.

رای دیوان

با بررسی محتویات پرونده و اوراق و مندرجات آن ایرادهای ذیـل به دادنـامه فرجام‌خواسته وارد است زیـرا اولاً‌ با تـوجـه به تجدیدنظرخواهی فرجام‌خواه نسبت به رأی نخستین گرچه از ناحیه وی اعتراضی در مورد حقوق مالی مشارٌالیها در دادخواست تجدیدنظرخواهی و لایحه تقدیمی منعکس نشده است لکن نظر به اینکه درخواست طلاق از ناحیه زوج بوده شایسته بود دادگاه محترم صادرکننده رأی قطـعی با عنـایت به تبصره 6 ماده‌واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 28/8/1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام و با استفاده از وحدت ملاک ماده 377 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به آن اتخاذ تصمیم می‌نمود ثانیاً‌ دادگاه محترم بدوی در دادنامه صادره قید نموده است که درخصوص سایر حقوق مالی زوجه با توجه به‌عدم حضور وی در دادگاه و اینکه علی‌رغم ابلاغ جهت ادای توضیحات درخصوص حقوق مالی خویش در دادگاه حاضر نشده است این دادگاه خود را مواجه با تکلیف نمی‌داند درصورتی‌که تبصره 3 ماده مذکور تکلیف را روشن کرده مبنی بر اینکه اجرای صیغه طلاق و ثبت آن در دفتر موکول به تأدیه حقوق شرعی و قانونی (‌اعم از مهریه ـ نفقه ـجهیزیه و غیر آن)به‌صورت نقد می‌باشد و نسبت به این موضوع در ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/1391 مجلس شورای اسلامی نیز تصـریح‌شده است ثالثاً‌ با توجـه به اظهارات وکیل خواهان در صورت‌جلسه مورخ 27/2/1391 و لایحه تقدیمی از ناحیه وکیل مذکور در پاسخ به تجدیدنظرخواهی خانم ف.ش. مبنی بر اینکه مشارٌالیها معتاد به تریاک بوده و دچار فساد اخلاقی است ضرورت داشت شعبه محترم 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نسبت به موارد قید شده تحقیقات لازم از طرق قانونی انجام می‌داد در صورت ثبوت آیا فرجام‌خواه مستحق حقوق مالی قیدشده لایحه فرجام‌خواهی بوده یا خیر لازم است اظهارنظر شود و با توجه به اینکه یک برگ گواهی پزشکی قانونی از طرف فرجام‌خواه پیوست لایحه فرجام‌خواهی تقدیم شده که حکایت از مصدوم شدن وی می‌باشد اقتضاء داشت دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران با تعیین وقت دادرسی و دعوت از طرفین در این خصوص از زوجه توضیح لازم اخذ و از طریق مددکار اجتماعی و کلانتری مربوطه درخصوص رفتار زوج نسبت به زوجه در محل آنان و بستگان نامبردگان تحقیق سپس مبادرت به صدور رأی می‌نمود لذا با تعیین موارد نقص مستنداً‌ به بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رأی فرجام‌خواسته نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع می‌گردد.
رئیس شعبه 12 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار
طیّبی ـ مصطفوی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.