توسعه و اضافه بنا

درتاریخ : 1392/02/04 به شماره : 9209970903000256

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 30 بدوی دیوان عدالت اداری صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: شهرداری، کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری، اضافه بنا، توسعه بنا، مجوز، قلع و قمع مستحدثات، تخریب، جریمه، تبعیت از آرای دیوان

چکیده رای

صرف فقد مجوز دلیل قلع مستحدثات نیست و در صورت توسعه و ساخت اضافه بنا و عدم ضرورت تخریب، مالک باید به پرداخت جریمه محکوم شود.

رای بدوی

کمیسیون بدوی ماده صد طبق رأی شماره …که طی آن رأی شماره … کمیسیون تجدیدنظر تأیید شده است، نسبت به توسعه تجاری در همکف به متراژ 16/57 متر مربع و انباری تجاری در زیرزمین به مساحت 35/15 متر مربع، رأی اعاده داده است. آقای (ع.م.) نقض رأی قطعی کمیسیون تجدیدنظر و شهرداری طی لایحه شماره … را خواسته‌اند. نظر به این‌که اولاً، رأی کمیسیون ماده صد قبلاً طی دادنامه شماره … این شعبه نقض گردیده و کمیسیون به جای تبعیت از رأی این شعبه، از آرای کمیسیون‌های هم‌عرض خود تبعیت نموده است؛ ثانیاً، به مفاد تبصره ماده 14 قانون دیوان توجه نکرده است؛ ثالثاً، عمل شاکی بر حسب پاسخ شهرداری، توسعه تجاری و انبار تجاری است (اضافه بنا) و در صورت رعایت اصول فنی و بهداشتی و شهرسازی، مشمول تبصره یک ماده صد نیست و دلیلی نیز از سوی شهرداری خلاف آن ارائه نشده است؛ رابعاً، صرف فقد مجوز، دلیل قلع مستحدثات و تعطیل نیست و حال آن‌که تخلف شاکی، توسعه است که مشمول تبصره 2 و 3 ماده صد است. خامساً، قدمت بنا با توجه به مدارک تقدیمی در پرونده شماره 30/660 موضوع دادنامه فوق‌الذکر این شعبه لحاظ نشده است؛ فلذا با نقض رأی مورد شکایت، رسیدگی مجدد جهت بررسی دقیق و با رعایت مفاد دادنامه‌های این شعبه و سایر سوابق، به کمیسیون هم‌عرض تجدیدنظر ارجاع می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
محمدی ـ شریفی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.