تمیز ایجاب و قبول در پیش‌خرید اتومبیل و نحوه تفسیر آن

درتاریخ : 1392/05/28 به شماره : 9209970270400496

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 59 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: قواعد عمومی قراردادها، ایجاب و قبول، فروش خودرو، قراردادهای الحاقی، تفسیر قرارداد

چکیده رای

الف ـ با توجه به رویه مسلم فروش خودرو توسط شرکت‌های خودرو‌ساز در ایران، درخواست خرید خودرو به ‌منزله قبول مشتری است که متعاقب ایجاب شرکت خودروسازی انشاء می‌گردد.

ب ـ در قراردادهای الحاقی (قرارداد خرید خودرو) دادگاه باید قرارداد را به نفع طرف ضعیف‌تر (خریدار) تفسیر کند تا حق وی تضییع نشود.

رای بدوی

درخصوص دعوای خواهان م.پ. به‌طرفیت خوانده ش. به‌خواسته الزام به تحویل یک‌دستگاه خودرو 206 سفید رنگ تیپ 2، به انضمام خسارات دادرسی مقوم به 000/000/51 ریال به دلالت تصویر مصدق درخواست خرید به‌شماره ردیف قرارداد 5734829 که به‌موجب آن، خوانده متعهد به تحویل محصول با کد 995 به‌تاریخ 31/4/1391 با برنامه فروش 2943 (پیش فروش دومرحله‌ای) بوده است. خوانده با تقدیم لایحه اعلام داشته نسخه ثانی دادخواست، فاقد امضاء خواهان می‌باشد که این نقیصه با توجه به امضاء برگ اول دادخواست، فاقد اثر قانونی است و در ماهیت پذیرفته که خواهان مبلغ 000/00/90 ریال ودیعه اول را پرداخت کرده است، ولی درخواست خرید قرارداد نبوده و پس از ارسال دعوت‌نامه و قبل از تحویل و تکمیل و امضاء مشتری و مهر نمایندگی قرارداد، معتبر خواهد بود که خواهان از امضاء امتناع کرده است و مطابق قرارداد، برای خواهان دعوت‌نامه نیز صادر شده است. خواهان دردادگاه حاضر نشده و خوانده نیز دلیلی مبنی بر ارسال دعوت‌نامه و امتناع خواهان از امضاء ارائه نداده و اصل بر عدم است. دادگاه با توجه به اینکه شرایط مندرج در درخواست خرید خودرو با توجه به رویه مسلم فروش خودرو توسط شرکت‌های خودروسازی در ایران، به‌منزله قبول مشتری است که متعاقب ایجاب شرکت خوانده انشاء می‌گردد، بنابراین دفاعیات خوانده را فاقد وجاهت قانونی می‌داند. مضافاً اینکه این نوع قراردادها همانند قرارداد الحاقی بوده، در تفسیر آن باید به گونه‌ای عمل نمود که حق مشتری تضییع نگردد و وفق ماده 219 قانون مدنی، عقودی که بر طبق قانون واقع شده باشد، بین متعاملین و قائم‌مقام قانونی آن‌ها لازم الاتباع است. به این ترتیب دادگاه دعوای خواهان را ثابت دانسته و مستنداً ‌به مواد 338، 225، 190، 10 و 362 قانون مدنی و مواد 197 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده را به تحویل یک‌دستگاه خودرو 206 تیپ 2 به رنگ سفید و پرداخت مبلغ 000/033/1 ریال بابت خسارات دادرسی در حق خواهان محکوم می‌نماید. حکم صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه 215 دادگاه حقوقی تهران ـ حسینی

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی ایران خودرو به‌طرفیت م.پ. نسبت به دادنامه شماره 102 مورخ 25/2/1392 صادره از شعبه محترم 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحویل یک دستگاه خودروی 206 تیپ 2 به رنگ سفید براساس قرارداد پیش فروش مورخ 30/4/1390 و پرداخت خسارت دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر شد. با عنایت به مدلول قرارداد پیش فروش و دریافت مبلغ نود میلیون ریال از ثمن معامله و اینکه عدم تأدیه باقی مانده ثمن معامله و تنظیم قرارداد تکمیل، با تبیین جزئیات مبیع لطمه‌ای به اساس قرارداد و تعهدات شرکت تجدیدنظرخواه وارد نمی‌سازد و امکان قانونی مطالبه باقی مانده ثمن معامله فراهم نمی‌باشد. لذا دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین قانونی و اصول حقوقی صادر گردیده است، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض‌عنه عیناً تأیید می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی ـ عاشورخانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.