تغییر کاربری اراضی زراعی بدون اخذ مجوز قانونی

درتاریخ : 1392/10/08 به شماره : 9209970223801417

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 38 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تغییر کاربری، اراضی زارعی و باغ‌ها، قلع و قمع مستحدثات

چکیده رای

تغییر غیرقانونی کاربری اراضی زراعی تا قبل از سال 85، قلع و قمع ندارد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای س.ه. فرزند ی. مبنی بر تغییر کاربری اراضی بدون اخذ مجوز قانونی، با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج تهران، اظهارنظر کارشناس به شرح برگ 27 پرونده و اقاریر متهم در دادگاه راجع به اصل موضوع و دفاعیات غیرموجه وی در مورد علت آن توجه اتهام به وی محرز است؛ لذا با در نظر گرفتن اینکه تغییر کاربری در سال 1383 یعنی حاکمیت قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها 1374 اتفاق افتاده فلذا قلع و قمع بنا که در اصلاح قانون در سال 85 پیش‌بینی شده شامل وی نمی‌شود و از طرف دیگر در اصلاحیه سال 85 پرداخت عوارض ماده 2 حذف شده که در این مورد قانون جدید مساعدتر به حال متهم است و در نتیجه فقط در مورد متهم این پرونده پرداخت جزای نقدی باقی می‌ماند، با استناد به ماده 3 قانون سال 1374 و ماده 3 اصلاحی سال 85 و با رعایت بند پنج ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 (قانون حاکم در زمان وقوع جرم) به لحاظ عدم احراز سابقه سوء کیفری مشارالیه را به پرداخت مبلغ چهار میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
          رئیس شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ معصومی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان تهران نسبت به دادنامه شماره 9209972180300707 مورخ 18/8/92 صادره از شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت آقای س.ه. فرزند ی. به پرداخت مبلغ چهار میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است و تجدیدنظرخواه تلویحاً به قلت جزای نقدی مقرر در حکم و تصریحاً به لحاظ عدم اتخاذ تصمیم در رابطه با عوارض متعلقه به تغییر کاربری عنوان شده به آن معترض است؛ با امعان نظر در مجموعه اوراق و محتویات پرونده اولاً در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه مرقوم از حیث محکومیت محکوم‌علیه به پرداخت چهار میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت نظر به اینکه دادگاه محترم نخستین با تمسک به ماده 22 قانون مجازات اسلامی به تعیین کیفر مبادرت ورزیده و میزان جزای نقدی مقرر در حکم مطابق با موازین قانونی و صحیحاً تعیین گردیده و از این حیث خدشه و اشکالی بر آن مترتب و متصور نمی‌باشد بنابه‌مراتب دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان را در این رابطه غیروارد تشخیص و با رد ان دادنامه معترض‌عنه را با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می‌نماید و اما در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه مرقوم از حیث عدم اتخاذ تصمیم در رابطه با عوارض متعلقه به تغییر کاربری عنوان شده نظر به اینکه دادگاه تجدیدنظر به صراحت ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صرفاً به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی و اتخاذ تصمیم خواهد نمود، در مانحن‌فیه که دادگاه محترم بدوی علیرغم تکلیف قانونی به صدور حکم در رابطه با عوارض متعلقه به تغییر کاربری عنوان شده نفیاً یا اثباتاً در این خصوص اظهارنظری ننموده دادگاه تجدیدنظر مواجه با تکلیفی نبوده و مراتب را متذکراً به دادگاه محترم نخستین اعلام می‌دارد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
    دادگرنیا ـ صادقی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.