تعدد معنوی جعل با کلاهبرداری
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 5 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تعدد معنوی جرم، کلاهبرداری، جعل
چکیده رای
جرم جعل مقدمۀ کلاهبرداری است و جرم مستقل محسوب نمیشود.
رای بدوی
در خصوص اتهام آقایان 1- م.ب. فرزند ز.، با وکالت آقای ح.ص.، 2- م.خ. فرزند م.، با وکالت آقای الف.ز. و ز.و. متهم ردیف 1 دایر بر الف- جعل16 فقره فیش بانکی به شمارههای مندرج در کیفرخواست ب- جعل یک جلد شناسنامه و کلاهبرداری نسبت به 4 دستگاه خودرو و متهم ردیف 2 دایر بر کلاهبرداری به میزان 4 دستگاه خودرو و استفاده از فیشهای مجعول موضوع کیفرخواست تنظیمی، دادگاه با التفات به جمیع محتویات پرونده، اظهارات نماینده حقوقی و ارائه مدارک ابرازی و پاسخ استعلام بهعمل آمده از بانکها، ارتکاب بزه جعل 16 فقره فیش بانکی و کلاهبرداری را از سوی متهم م.ب. محرز تشخیص، بر این اساس مستنداً به ماده 536 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم را از بابت جعل 16 فقره فیش بانکی به تحمل شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و معدوم نمودن فیشهای بانکی و در رابطه با اتهام کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به پرداخت 5 میلیون ریال جزای نقدی محکوم مینماید. در خصوص جعل شناسنامه به جهت اینکه چسباندن عکس خود به روی شناسنامه دیگری جعل محسوب نمیشود مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم برائت نامبرده را صادر مینماید. در این خصوص شناسنامه در اختیار ثبت احوال مربوطه جهت اقدامات مقتضی قرار گیرد. در مورد اتهام متهم ردیف 2 دادگاه به جهت فقد عنصر روانی بزه مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم برائت نامبرده را صادر مینماید. رأی صادره حضوری [و] ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه 1026 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خواجه خسان
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ص. به وکالت از م.ب. نسبت به دادنامه شماره 00816 مورخ 30/8/91 صادره از شعبه 1026 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن رأی بر محکومیت تجدیدنظرخواه به لحاظ جعل به تحمل 6 ماه حبس و کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و جزای نقدی اصدار یافته است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمیباشد، النهایه نظر به اینکه جعل مقدمه برای کلاهبرداری بوده است بزه مستقل نمیباشد فلذا مجازات تعیین شده فاقد وجاهت قانونی میباشد. بدین لحاظ مجازات 6 ماه حبس از متن دادنامه معترضٌعنه حذف میگردد؛ فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به بند الف از ماده 257 و 250 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترضٌعنه با اصلاح به عمل آمده تأیید و استوار میگردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
علویفر ـ طهماسبی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.