تعدد مادی جرم در ارتکاب جعل و کلاهبرداری

درتاریخ : 1392/05/20 به شماره : 9209970223800675

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 38 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تعدد مادی، جرم مقدمه، کلاهبرداری، جعل

چکیده رای

بزه جعل مقدمه ارتکاب کلاهبرداری محسوب نمی شود و مجازات مستقل دارد.

رای بدوی

در این پرونده آقای ب.ع. فرزند ح.، 40 ساله، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متأهل، فاقد سابقه کیفری، اهل شبستر، ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی وثیقه با وکالت خانم س.الف. و شکایت آقایان ش. و م.ق. با وکالت آقای د.ح. و م.ح. و م.الف. با وکالت آقای الف.ز.، متهم است به: جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهـبرداری و از طریـق انتـقال مال غیر، دادگـاه با توجه به: 1- شکایت بی شائبه شکات 2- گواهی گواهان تعرفه شده و اظهارات مطلعین 3- نظریه کارشناس رسمی دادگستری در امور خـط و امــضاء و اثر انـگــشت 4- گزارش مرجــع انتـظامـی 5- کیفرخواست مورخ 20/6/1391 نماینده محترم دادستان مستقر در دادسرای ناحیه 16 تهران و سایر مستندات ابرازی شکات، بزه های انتسابی مشارالیه را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به تبصره ماده 18 و مواد 523 و 533 و 536 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری و با رعایت ماده 47 قانون مجازات اسلامی، افعال مجرمانه متهم را واجد شرایط تعدد معنوی دانسته و از بابت بزه کلاهبرداری مشارالیه را به تحمل یک سال حبس تعزیری و تأدیه یک میلیارد و چهل میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت سابق در مرجع انتظامی و ندامتگاه و به میزان مال موضوع کلاهبرداری و تأدیه مبلغ یکصد و هفتاد میــلیون ریال وجه نـقد در حـق آقای ش.ق. و با توجه به متعذر بودن رد عین مال به تأدیه مبلغ هشتاد و پنج میلیون ریال وجه نقد در حق آقای م.ق. و تأدیه مبلغ ششصد و سی و پنج میلیون ریال وجه نقد در حق آقای م.الف. و تأدیه مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال وجه نقد در حق آقای م.ح. محکوم می‌نماید، و در خصوص اتهامات دیگر متهم آقای ب.ع. فرزند ح. دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول موضوع کیفرخواست مورخه 20/6/1391 نماینده محترم دادستان  نظر به اینکه بزه‌های معنونه مقدمه بزه کلاهبرداری بوده و افعال مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول منتهی به بردن مال شده است علی هذا دادگاه متهم را مستحقق مجازات مستقلی ندانسته و با اجازه حاصله از بند (الف) ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رعایت اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی حکم بر برائت نامبرده صادر و اعلام می نماید. ایضاً دادگـاه در اجرای مـاده 10 قـانون مجازات اسلامی حکم بر امحاء اسناد مجعول (اسناد حساب جاری شماره های … و … به نام ح.ع. بانک سپه شهرک اکباتان و … به نام الف.ب. و چک‌های شماره …/121192-10/1/1389 به مبلغ شصت میلیون ریال و …/121192 -10/2/1389 به مبلغ شصت میلیون ریال و … /121192-10/3/1389 به مبلغ پنجاه میلـیون ریـال به همراه اسناد افتتاح حساب شماره … به نام م.ح. عهده بانک ملت شعبه بازار آلومینیوم) صادر و اعلام می نماید، آرای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 1148 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خادمی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم س.الف. به وکالت از آقای ب.ع. فرزند ح. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 9109970211301162 مورخ 27/12/91 صادره از شعبه 1148 دادگاه عمــومی جزایی تهـران که برابر آن مـوکـل به اتهام کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و رد مال در حق تجدیدنظرخواندگان و پرداخت یک میلیارد و چهل میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محـکـوم گردیـده به نحوی نیست که به اساس حکم لطمه وارد نماید و آن را بی اعتبار سازد و رأی دادگاه بدوی بر اساس موازین قانونی صادر گردیده است اما با توجه به اینکه دو نفر از تجدیدنظرخواندگان (شاکیان بدوی) به اسامی م.ق. و ش.ق. رضایت بی قید و شرط خود را نسبت به متهم (تجدیدنظرخواه) اعلام داشتند دادگاه مبلغ جزای نقـدی را به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب به هفتصد میلیون ریال تقلیل می دهد لذا با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این بخش با اصلاح تأیید می نماید. تجدیدنظرخواهی آقایان م.ح. و م.الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته از جهت برائت آقای ب.ع. از اتهام جعل وارد است زیرا بزه جعل مقدمه کلاهبرداری محسوب نمی گردد لذا به استناد شق 4 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت نقض و با توجه به نظریه کارشناس رسمی در امور خط و امضاء (صفحات 225 الی 228) و به استناد ماده 533 قانون مجازات اسلامی متهم بدوی را به پرداخت پانزده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می-نماید. تجدیدنظرخواهی ایشان نسبت به قسمت اول دادنامه تجدیدنظرخواسته از جهت قلّت مجازات و تقاضای تشدید آن با تـوجه به این کـه دادرس محــترم دادگاه نخســتین بر اساس موازین قانونی حکم صادره کرده و مجازات متناسب تعیین نموده وارد نیست و مردود اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران 
عظیمی ـ صادقی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.