تخفیف مجازات در بزه کلاهبرداری

درتاریخ : 1392/08/28 به شماره : 9209970220901007

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 9 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تخفیف مجازات، کلاهبرداری، حداقل مجازات

چکیده رای

تعیین یک سال حبس در بزه کلاهبرداری، مصداق تخفیف مجازات نیست.

رای بدوی

 در خصوص اتهام آقای الف.م. مبنی بر کلاهبرداری به مبلغ 000/000/000/1 ریال کیفرخواست مورخه 870424-4/5/1390 نظر به شکایت شاکی، تحقیقات انجام شده و ملاحظه قرارداد فیمابین و البته اوراق ارائه شده از سوی متهم به شاکی که پس از بررسی حکایت از فقد اختیارات و اموال مورد ادعا در شرکتهای استنادی بوده و عنایت به قرائن و امارات موجود و البته عدم حضور متهم در مراحل تحقیق و تعقیب و جلسه دادرسی و اینکه مساعی دادسرا در دستیابی به وی سرانجامی نداشته همگی دال بر فریفتن شاکی در اموال و اختیارات موهوم می‌باشد، لهذا مستنداً به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشا و کلاهبرداری حکم بر محکومیت متهم به تحمل چهار سال حبس و رد مبلغ مأخوذه به شاکی و دو برابر آن به عنوان جزای نقدی صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف بیست روز قابل پژوهش در محاکم استان می‌باشد.
رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خلجی

در خصوص واخواهی آقای الف.م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 721 – 900997 مـورخ 3/7/90، این شعبه بـا توجـه بـه بررسی مجموع اوراق پرونده و لوایح واخواه و اظهارات و دفاعیات وی نظر به اینکه اعتراض موجه و مؤثری که موجب ورود خدشه به رأی معترض‌عنه باشد اقامه نگردیده است و رأی صادره وفق مقررات صادر و خالی از ایراد و اشکال قانونی است، لذا مستنداً به مواد 217، 218 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی به عمل آمده رأی صادره به استناد ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی با اصلاح مبلغ جزای نقدی معادل مال مورد کلاهبرداری که در تایپ دو برابر قید شده حبس مندرج در حکم را به یک سال تقلیل و از حیث محکومیت عیناً تأیید می‌نماید. این رأی حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خلجی

رای دادگاه تجدید نظر

در خـصوص تجدیدنـظرخواهی آقـایـان 1- الف.م. 2- س.ف. به وکالت از الف.ز. نسبت به دادنامه شماره 00484 مورخ 27/5/92 شعبه 1049 دادگـاه عـمومی جزایی تهران که به‌موجب آن دادنامه غیابی شماره 00721 مورخ 30/7/90 همـان شعبـه کـه تجدیـدنظرخـواه ردیـف اول را به اتهـام کلاهبرداری به مبلغ یک میلیارد ریال موضوع شکایت موکل تجدیدنظرخواه ردیف دوم به تحمل چهار سال حبس و رد دو برابر مبلغ موضوع کلاهبرداری به عنوان جزای نقدی و معادل مبلغ فوق در حـق شاکی محکوم یافته که در مرحله رسیدگی به واخواهی دادنامه غیابی با اصلاح و تخفیف مجازات تعیین شده به یک سال حبس و پرداخت معادل مبلغ رد مال (یک میلیارد ریال) جزای نقدی اصلاح و دادنامه مورد تأیید قرار گرفته است تجدیدنظرخواه ردیف اول به مجازات تعیین شده و تجدیدنظرخواه ردیف دوم به کاهش حبس تعیین شده از چهار سال به یک سال اعتراض نموده است؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی بر پرداخت چکهای مورد ادعای ایشان از بابت قرارداد مورخ 24/12/86 یا فیش‌های صفحه 3 پرونده باشد ارائه و عنوان نگردیده و دادنامه صادره با رعایت اصول و مقررات قانونی و مساعدت‌های آن اصدار یافته، اعتراض ایشان وارد نبوده. و اما در مورد اعتراض آقای س.ف. در مورد کاهش مجازات از آنجا که قانونگذار مجازات حبس مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری را از یک سال تا هفت سال مقرر داشته تعیین یک سال حبس تخفیف تلقی نمی‌گردد مگر اینکه دادگاه مرتکب را به کمتر از حبس یا جزای نقدی مقرر در قانون محکوم نموده نماید که در کلاهبرداری نمی‌توان کمتر از حداقل مجازات یعنی یک سال تعیین نمود. علی‌ایحال با وصف مراتب مذکور رأی صادره صحیحاً و بلااشکال صادر شده ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه صادره را به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی ـ عظیمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.