تخریب به عنوان مقدمه ورود به عنف

درتاریخ : 1392/07/14 به شماره : 9209970223200986

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 32 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جرم مقدمه، تخریب، ورود به عنف

چکیده رای

تخریب مقدمه ورود به عنف است و جرم مستقل محسوب نمی‌شود.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1. ح.ر. فرزند غ.، 55 ساله، مقیم تهران و فاقد سابقه کیفری 2. ح.ر. فرزند ح.، 31 ساله، مقیم تهران، فاقد سابقه کیفری و هر دو آزاد با معرفی کفیل مـتهمند به مشارکت در تصرف عدوانی یک باب مغازه؛ اجمالاً بدین شرح که شاکی آقای ح.ف. یک باب مغازه موضوع شکایت را از آقای ح.ر. اجاره و متهمان پس از تخریب قفل ملک را متصرف می‌شوند. فلذا دادگاه با بررسی محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور متهمان در جلسه دادگاه برای دفاع از خود و توجهاً به اقرار متهمان پیرامون بزه انتسابی در دادسرا و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، وقوع بزه را محرز دانسته و مسـتنداً به مـواد 42 و 690 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت هر یـک از نامبـردگـان بـه تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر و رفع تصرف از مغازه شاکی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در همین دادگاه است. در خصوص اتهام دیگر متهمان دایر بر شرکت در تخریب قفل مغازه مورد تـصرف دادگاه نظر به اینکه تصرف محل مستلزم ورود می‌باشد و در مانحن‌فیه تخریب مقدمه ورود به محل محسوب و به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مستقـل و مستنـداً بـه ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت مشارالیهم صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص اعتراض آقایان ح.ر. و ح.ر. با وکالت آقایان س. و س. هر دو ح. نسبت به دادنامه شماره 00393 مورخ 27/3/92 صادره از شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 00191 مورخ 17/2/92 صادره از شعبه فوق صادر گردیده و به موجب آن آقایان ح. و ح. هر دو ر. از اتهام تصرف عدوانی هر یک به تحمل شش ماه حبس و رفع تصرف مغازه محکـوم گـردیده‌انـد؛ بـا عنایـت بـه ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواه نظر به اینکه رأی صادره با هیچ‌یک از موارد جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نبوده و رأی صادره با رعایت موازین قانون صادر گردیده. علی‌هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی با استناد به بند الف ماده 257 از قانون فوق‌الذکر رأی صادره را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قمری ـ افشار

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.