تخریب به عنوان مقدمه سرقت

درتاریخ : 1392/12/19 به شماره : 9209970224101602

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 41 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جرم مقدمه، سرقت، تخریب، تعدد اتهام

چکیده رای

تخریب عمدی به عنوان مقدمه ارتکاب سرقت مجازات مستقل ندارد.

رای بدوی

در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران علیه ح.الف. فرزند و. با وکالت (ف.ق.) دایر بر: الف- تخریب شیشه خودروی 206 در مورخ 20/3/92 ب-سرقت کیف به نحو ربودن موضوع شکایت مال‌باخته (ع.ص. فرزند م.) با عنایت به 1- شکایت مطرح شده از طرف شاکی 2- گزارش اولیه مرجع انتظامی در رابطه با دستگیری متهم 3- اقرار متهم در مرجع انتظامی و بازپرسی 4-قابل پذیرش نبودن بی‌گناهی مطرح شده از طرف وکیل متهم 5- سایر قرائن و امارات بزهکاری مشارالیه محرز است مطابق مواد (47) و (657) و (627) قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 از بابت (سرقت) متهم موصوف را به تحمل 5 سال حبس تعزیری (با احتساب ایام بازداشت قبلی) و 74 ضربه شلاق تعزیری و از بابت (تخریب عمدی) به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید و از جنبه خصوصی جرم سرقت نظر به این‌که مال مسروقه از دست متهم در صحنه سرقت کشف گردیده و مسترد شده تکلیف دیگری عهده متهم نیست. رأی صادره حضوری تلقی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است .
 دادرس شعبه 1145 دادگاه عمومی جزایی ـ قیصری

رای دادگاه تجدید نظر

 در این پرونده خانم ف.ق. به وکالت از آقای ح.الف. به طرفیت خانم س.ص. و خانم ع.ص. از دادنامه شماره 1000877 مورخه 25/10/92 شعبه 1145 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور آقای ح.الف. به اتهام سرقت به تحمل پنج سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و از بابت تخریب عمددی به تحمل سه سال حبس حسب مواد استنادی در دادنامه محکوم شده است. اینک با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات معموله اولاً در مورد تخریب عمدی چون مقدمه سرقت می‌باشد به عنوان جرم مستقل محسوب نمی‌شود و لذا اعتراض وارد است و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری در خصوص اتهام تخریب دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 177 قانون مذکور تجدیدنظرخواه را تبرئه نماید و در مورد اتهام سرقت با توجه به اقرار تجدیدنظرخواه جرم محرز است و اعتراض موجهی به دادنامه تجدیدنظرخواسته نشده و فقط درخواست تخفیف مجازات شده است لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه به لحاظ فقدان سابقه محکومیت کیفری مجازات حبس را به تجویز تبصره دو از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و رعایت ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به شش ماه تخفیف داده و در نهایت وفق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
                قنبری ـ قاسمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.