تأکید بر محرمانه بودن مفاد مکاتبات و اسناد و اطلاعات در قرارداد کار

درتاریخ : 1392/07/17 به شماره : 9209970270300884

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 58 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: افشای سر، قرارداد کار

چکیده رای

صرف تأکید بر محرمانه بودن مفاد مکاتبات و اسناد و اطلاعات در قرارداد کار، موجب سر حرفه‌ای تلقی شدن مکاتبات نیست.

رای بدوی

به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران مورخ 9/5/1391 خانم ها 1- ن.پ. فرزند ت.، 39 ساله، کارمند، اهل و مقیم تهران، فاقد سابقه کیفری و آزاد با معرفی کفیل، 2- ر.ر. فرزند الف.، 29 ساله، بیکار، اهل و مقیم تهران، فاقد سابقه کیفری و آزاد با معرفی کفیل 3- ن.الف. فرزند ر.، 32 ساله، بیکار، اهل و مقیم تهران، فاقد سابقه کیفری و آزاد با معرفی کفیل، همگی با وکالـت آقای م.د. متهـم هستنـد بـه افشاء اسرار حرفه‌ای موضوع شکایت آقایان ب.ش. و ر.الف. به وکالت از مؤسسه اتاق بازرگانی و صنایع و معادن ایران و آلمان به شماره ثبت 1640 بدین توضیح که حسب شکایت شاکی متهمین طبق قراردادهای استـخدامی مورخ 11/10/1389 به استخدام شاکی درآمده‌اند و در راستای رازداری و امانی بودن اطلاعات سپرده شده به مشتکی‌عنهم که با هزینه شاکی دوره‌های آموزشی را گذرانده و به کشور آلمان برای برگزاری و آشنایی با نمایشگاه‌ها اعزام شده و در این زمینه تجربیاتی کسب کرده، لیست مشتریان و اعضاء اتاق بازرگانی ایران و آلمان از این طریق به صورت محرمانه به آنها سپرده شده تا در راستای سیاست‌های اتاق عمل نماید، قراردادهای مکتوب با نامبردگان تنظیم گردیده و طبق قرارداد استخدامی، مشتکی‌عنهم متعهد به رعایت حسن امانت‌داری و اصل رازداری بوده لکن مشتکی‌عنهم با افراد دیگری اقدام به تأسیس شرکت ف. به شماره ثبت 347384 نموده و در قالب شرکت مذکور و مکاتبه با اعضاء اتاق بازرگانی ایران و آلمان و مصاحبه در مجله ن. مبادرت به افشاء اسرارحرفه‌ای نموده‌اند؛ دادگاه با بررسی اوراق پرونده، ملاحظه شکایت شاکی و مستندات ابرازی ایشان، نظر به مفاد قراردادهای تنظیمی فی‌مابین شاکی و متهمین و نظر به اقرار نامبردگان به استفاده از اطلاعاتی که در ضمن اشتغال در اتاق بازرگانی کسب نموده‌اند هر چند که دفاع نموده‌اند که این اطلاعات محرمانه نمی‌باشد و نظر به لایحه تقدیمـی وکـلای شاکـی بـه شرح اوراق 186-180پرونده و نظـر به اینکه دفاع وکیل متهمین مبنی بر عدم طبقه‌بندی اطلاعات فاش شده موجـه به نظر نمی‌رسد زیرا که طبقه‌بندی اطلاعات ناظر به اطلاعات امنیتی است و اسراری که افراد بر حسب شغل خویش از آن مطلع می‌گردند لزوماً طبقه‌بندی شده نیست و از مفاد ماده 648 قانون مجازات اسلامی ضرورت طبقه‌بندی بودن اطلاعات افشاء شده استنباط نمی‌گردد، لذا دادگاه انتساب بزه مذکور به نامبردگان را محرز دانسته و عمل ارتکابی آنان منطبق است با ماده 648 قانون مجازات اسلامی. لذا با استناد به ماده مرقوم هر یک از متهمین را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم، لکن نظر به فقدان سابقه کیفری و وضع خاص متهمین دادگاه اجرای مجازات حبس را متناسب ندانسته و با استناد به مواد 25 و 33 قانون مرقوم ضمن صدور قرار تعلیق اجرای مجازات، اجرای تمام مجازات حبس هر یک از متهمین را به مدت دو سال معلق می‌نماید تا چنانچه نامبردگان در مدت مذکور مرتکب جرایم مستوجب مجازات‌های مقرر در ماده 25 قانون مجازات اسلامی نگردند محکومیت کیفری از سجل کیـفری آنـان محـو و در غیر این صورت مجازات اجرا گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م.د. بـه وکالـت از ناحیـه خانـم‌ها: 1- ن.پ. فرزند ت. 2- ر.الف. فرزند الف. 3ـ ن.الف. فرزند ر. از مفاد دادنامه شماره 400996ـ910 مورخ 11/10/91 شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن هر یک از تجدیدنظرخواهان به اتهام افشـاء اسـرار حرفـه‌ای بـه شش ماه حبس تعزیری که به مدت دو سال اجرای آن معلق گردیده است محکومیت حاصل نموده‌اند، به نظر وارد و دادنامه معترض‌عنه مقتضی نقض می‌باشد. به لحاظ آنکه انعقاد قرارداد کار و سپردن لیست مشتری به کار و کسب تجربه او و صرف هزینه جهت دوره‌های آموزشی برای وی موجب محرمانه بودن و طبقه‌بندی تلقی شدن ماهیت کار نمی‌گردد و از تأسیس شرکتی مشابه یا مفاد مکاتبات و مصاحبه استنادی افشاء اسرار مستفاد نمی‌شود و مدرکی مشعر بر سری بودن نوع و ماهیت کار و اسناد و اطلاعات آن ارائه نگردیده است. بنابراین موضوع از شمـول و مصادیـق ماده 648 قانون مجازات اسلامی خروج موضوعی و ماهیتی داشته لذا دادگاه به استناد بند 1 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته با استناد به بند الف از ماده 177 همان قانون با رعایت اصل سی و هفتم قانون اساسی حکم بر برائت تجدیدنظرخواهان از اتهام انتسابی مذکور صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی‌پور ـ بهارشاهی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.