تأثیر تخفیف مجازات مباشر جرم در حق معاون

درتاریخ : 1392/07/15 به شماره : 9209970221900890

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 19 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تخفیف مجازات، تخفیف مجازات مباشر، مباشر جرم، معاون جرم

چکیده رای

تخفیف مجازات مباشر جرم لزوماَ موجب تخفیف مجازات معاون جرم نمی‌شود.

رای بدوی

به موجب کیفرخواست 5508 دادسرای ناحیه 4 تهران آقای ه.م. فرزند ع.، 42 ساله، سرپرست سابق شعبه … بیمه س. با وکالت آقای ح.ف. متهم است به تبانی در جعل و خیانت در امانت و کلاهبرداری موضوع شکایت ش. با وکالت آقای ع.ب.، بدین شرح که شاکی اظهار نمود: به مدیریت بیمه س. به منظور حصول اطمینان از صحت انجام عملیات بیمه‌ای مبـادرت بـه اعمال کنترل‌های نامحسوس داخلی می‌نماید که متوجه می‌شود در یکی از شعبات به نام مجتمع تخصصی الف. بعضی از پرسنل آن اقدام به سندسازی نموده و مبالغی را به نفع خود برداشت و حیف و میل نموده‌اند که با مراجعه به پرونده‌هایی که در آن تخلف شده ملاحظه می‌شود که پرونده‌ها بعضاً مفقود گردیده و با مدارک آن مفقود و خارج شده و حتی یک صفحه از دفتر ثبت پرونده‌های خسارتی کنده شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، کیفرخواست دادسرا، شکایت شاکی، دادنامه 0067-3/2/91 شعبه 1087 جزایی تهران و دادنامه 1019 -7/9/91 شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که خانم ن.م. و ح.ف. به اتهامات خیانت در امانت و جعل و کلاهبرداری محکومیت قطعی یافته‌اند و توجهاً به نظریه کارشناسی مورخه 5/2/88 مبنی بر اینکه سرپرست شعبه آقای م. (متهم) از طریق در اختیار گذاشتن چک‌های سفید امضاء شده توسط خودش زمینه سوء استفاده را تسهیل نموده است و با توجه به اقرار متهم در این خصوص مدافعات بلاوجه وی و وکیل ایشان، دادگاه با تغییر عناوین مجرمانه فوق اتهام متهم را معاونت در خیانت در امـانت دانسـته و مسـتنداً به مواد 726 و 674 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل شش ماه حبس محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد .
رئیس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شاکرنژاد

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ف. به وکالت از آقای ه.م. نسبت به دادنامه 32 مورخ 28/1/1392 صادره از شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه از اتهام معاونت در خیانت در امانت به تحمل شش ماه حبس تعزیری بوده است، با ملاحظه لایحه اعتراضیه تقدیمی و با بررسی محتویات و مستندات پرونده و با توجه به دادنامه شماره 1019 مورخ 7/9/1391 شعبه 19 تجدیدنظر (مربوط به متهم اصلی مباشر جرم پرونده) قطع نظر از اینکه در این مرحله دلیلی که امکان نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ارائه نگردیده است و دفاع مبنی بر اینکه میزان مجازات متهم اصلی (مباشر جرم) در دادنامه قبلی کمتر از میزان مجازات تجدیدنظر فعلی می‌باشد نمی‌تواند صحیح باشد زیرا میزان مجازات معاون جرم حداقل میزان مجازاتی است که قانون مشخص نموده و تعیین تخفیفات در مجازات‌های مربوط به مباشر جرم لزوماً موجب تخفیف در تعیین مجازات مربوط به معاون جرم نیست. ضمن اینکه دادنامه از حیث احراز بزهکاری صحیحاً اصدار یافته، لیکن همکار محترم می‌بایستی ضمن صدور دادنامه با اصلاح به عمل آمده از حیث تغییر عنوان مجرمانه نفیاً یا اثباتاً در خصوص اتهامات معنونه در کیفرخواست صادره مبنی بر تبانی در جعل و خیانت در امانت و کلاهبرداری نیز اظهارنظر قضایی به عمل می‌آورد. النهایه با توجه به وضعیت خاص تجدیدنظرخواه و تناسب بیشتر در مجازات مذکور در دادنامه و اوضاع و احوال و قرائن دیگر من‌جمله فقد سابقه کیفری با رعایت ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب میزان حبس تعیین شده به پرداخت سی میلیون ریال معادل سه میلیون تومان جزای نقدی تبدیل و تخفیف می‌یابد و مستنداً به ماده 250 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
محمدی ـ ایرانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.