امکان رسیدگی به دعوای تقابل با وجود رد دعوای اصلی

درتاریخ : 1391/12/14 به شماره : 9109970221701846

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 17 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: دعوای تقابل، رسیدگی ماهوی، قرار عدم استماع دعویدعوای تقابل، رسیدگی ماهوی، قرار عدم استماع دعوی

چکیده رای

رسیدگی به دعوی تقابل به‌عنوان دعوای طاری ملازمه با اتخاذ تصمیم ماهوی راجع به دعوای اصلی ندارد. لذا چنانچه در مورد دعوی اصلی قرار عدم استماع دعوا صادر شود، دادگاه مکلف به رسیدگی ماهوی به دعوای طاری است.

رای بدوی

در خصوص دعوی شهرداری منطقه 13 تهران به طرفیت م.الف. به خواسته الزام خوانده به حضور در دفترخانه و تنظیم سند رسمی انتقال یک دانگ مشاع از شش‌ دانگ پلاک ثبتی 7509 و 7508 فرعی از 4476 اصلی بخش 7 تهران، نظر به اینکه حسب پاسخ استعلام ثبتی واصله مثبوت به شماره 969-2/7/91 چون پلاک ثبتی مذکور برابر سند رهنی 4797-7/4/88 دفترخانه 658 تهران نزد بانک پ. در قید امانت است مضافاً اینکه چندین فقره دستور بازداشت بنام م.الف. نیز وجود داشته که با وصف وجود مانع صدور حکم مطابق خواسته ممکن نمی‌باشد زیرا اجابت خواسته خواهان عملاً با رأی وحدت رویه شماره 620-20/8/76 هیأت عمومی دیوان‌عالی کشور و ماده 56 قانون اجرای احکام مدنی مغایرت داشته و تا قبل از مرتفع شدن مانع اساساً طرح دعوی تنظیم سند رسمی انتقال صحیح نمی‌باشد. بنابراین در وضعیت کنونی دعوا قابلیت رسیدگی نداشته و مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام می‌گردد. همچنین دعوی تقابل مطروحه از ناحیه م.الف. به طرفیت شهرداری منطقه 13 تهران با توجه به رد دعوی اصلی و عدم امکان اتکاء دعوی تقابل به‌عنوان دعوی فرعی و طاری نظر به تعذر محکمه در رسیدگی به دعوی تقابل بدون پایداری دعوی اصلی، محکوم به رد می‌باشد. رأی صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رییس شعبه 84 دادگاه عمومی حقوقی تهران – متولی

رای دادگاه تجدید نظر

راجع به تجدیدنظرخواهی م.الف. با وکالت م.ح. به طرفیت شهرداری منطقه 13 تهران نسبت به بخشی از دادنامه شماره 449 مورخ 10/7/91 صادره از شعبه محترم 84 دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور حکم به رد دعوی تقابل تجدیدنظرخواه به خواسته اعلام بطلان ماده 2 توافقنامه مورخ 24/8/89 بین طرفین به انضمام مطالبه خسارت دادرسی با این استدلال که به لحاظ رد دعوی اصلی شهرداری، تجدیدنظر خوانده، امکان اتکاء دعوی تقابل متعذر می‌باشد با دقت در محتویات پرونده قطع نظر از آنکه در فرض درستی استدلال دادگاه محترم بدوی تصمیم مقتضی صدور قرار رد دعوی بوده نه اتخاذ تصمیم ماهوی و وضع حکم، چراکه مرجع محترم بدوی، وارد ماهیت دعوی نشده و دعوی مطروحه را موضوع تحقیق و بررسی ماهوی قرار نداده وانگهی تصمیم اتخاذ شده راجع به اصل دعوی تصمیم شکلی بوده است با عنایت به اینکه رسیدگی به دعوی تقابل به‌عنوان دعوی طاری ملازمه با اتخاذ تصمیم ماهوی راجع به دعوی اصلی ندارد و استدلال مذکور از ناحیه مرجع محترم بدوی محمل قانونی ندارد دادگاه به استناد بند هـ ماده 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با تلقی حکم تجدیدنظرخواسته به قرار و نقض آن پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به مرجع محترم نخستین اعاده می‌نماید. رأی صادره قطعی است. 

رییس شعبه 17 دادگاه تجدید نظر استان تهران- مستشار دادگاه 

 صیدی – موسوی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.