امانی فرض نشدن مبیع در ید مشتری

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 34 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خیانت در امانت، سپردن مال، بیع، مبیع

چکیده رای

فروشنده نمی‌تواند آنچه را که در قالب بیع فروخته است همزمان بصورت امانت نزد مشتری به امانت بسپارد، در نتیجه عدم استرداد مبیع خیانت در امانت نخواهد بود.

رای بدوی

درخصوص اتهام آقای الف.ح. فرزند م.، با وکالت آقای م.ر. دایر بر خیانت در امانت موضوع شکایت آقای م.پ. فرزند ق.، بدین توضیح که شاکی مدعی است: (سه دستگاه کامپیوتر به متهم فروختم ایشان گفتند ثمن معامله را در قالب چک به شما پرداخت می‌کنم من در پاسخ به ایشان گفتم تا چک را برایم بیاورید کامپیوترها بصورت امانت نزد شما بماند ایشان قبول کردند و رسید امانی پیوست سابقه را به من دادند (اظهارات شاکی به شرح صورت‌جلسه 1/12/91». وکیل متهم به شرح صورت‌جلسه مذکور دفاع اظهار می‌دارد: (موکل در سال 1389 اواخر مرداد ماه یک دستگاه کامپیوتر از شاکی خریداری و دو فقره چک بابت ثمن معامله به نام‌برده پرداخت می‌نماید و با توجه به اینکه ثمن مؤجل پرداخت می‌گردد شاکی محترم رسید مذکور را سفید امضا از موکل اخذ می‌نماید اما پس از وصول چک‌ها کما کان رسید مذکور نزد شاکی مانده است). با عنایت به مراتب فوق قطع نظر از صحت و سقم ادعای شاکی به اینکه ید متهم امانی است یا خیر با لحاظ اظهار شاکی که تصریحاً بیان داشته سه دستگاه کامپیوتر به متهم فروختم به نظر می‌رسد قصد طرفین در رابطه فی‌مابین صرفاً عقد بیع بوده لکن شاکی به لحاظ اطمینان خاطر جهت وصول ثمن معامله، رسید امانی از متهم دریافت می‌نماید. از آنجایی که در اواسط حقوقی طرفین خصوصاً در عقود قصد طرفین از ارکان اساسی رابطه حقوقی می‌باشد و در مانحن‌فیه همانطوری که شاکی بیان داشته کامپیوترها را به متهم فروخته و قرار بوده ثمن معامله را در قالب چک دریافت کند در فرض مذکور با عنایت به ماده 338 قانون مدنی عقد بیع را عبارت از تملیک عین به عوض معلوم تعریف نموده است کامپیوتر بیع مبلغ مورد توافق ثمن معامله که مقرر شده در قالب چک پرداخت شود فلذا مطابق قوانین موضوعه با بیع نمی‌تواند آنچه را که در قالب بیع فروخته است همزمان به صورت امانت نزد مشتری به امانت بسپارد. علی‌ایحال این دادگاه عقیده بر ید امانی متهم نداشته بلکه مشارٌالیه مالک مبیع می‌باشد. با فرض قابل ادعای شاکی دال بر عدم پرداخت ثمن موضوع از طریق تقدیم دادخواست حقوقی قابل مطالبه می‌باشد. علی‌هذا مستنداً به بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ فقد وصف کیفری حکم برائت متهم را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری [و] ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 108 دادگاه جزایی شهرری ـ کاظم نژاد

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی آقای م.پ. نسبت به دادنامه شماره 1054 مورخ 2/12/91 صادره از شعبه 108 دادگاه عمومی شهرری که متضمن تبرئه آقای الف.ح. از اتهام خیانت در امانت می‌باشد، با توجه به مجموع محتویات پرونده دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. علی‌هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستنداً به ماده 257 همان قانون تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سلیمی ـ کمالی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.