اقامه‌ی دعوای تأیید فسخ قرارداد توسط برخی از ورثه

درتاریخ : 1392/11/20 به شماره : 9209972130601243

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 61 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: قواعد عمومی قراردادها، فسخ، تجزیه قرارداد، ارث، دادخواست

چکیده رای

عدم اقامه دعوا از ناحیه برخی از ورثه، مانع از پذیرش دعوی سایر وراث در خصوص تأیید فسخ قرارداد نیست. 

رای بدوی

در این پرونده آقایان ع.ت. و ف.ر. دادخواستی به وکالت از خانم‌ها و آقای 1- ک. 2- م. 3 – م. 4- س. نام خانوادگی ردیف سوم الف. و مابقی ب. به‌طرفیت آقای الف.ن. به‌ خواسته 1- صدور حکم بر تنفیذ فسخ قرارداد شماره 10 مورخ22/8/89 ، 2- محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/000/1850 ریال بابت الباقی خسارت مقرر در بند 1-3 قرارداد با احتساب خسارت دادرسی و حق‌الوکاله قانونی مطرح کرده‌اند دادگاه باملاحظه محتویات پرونده و صرف‌نظر از ماهیت موضوع نظر به این‌که خانم ز.ب. یکی از وراث و شرکا که اصالتاً و وکالتاً طرف قرارداد استنادی بوده طرف دعوا قرار نگرفته و به لحاظ بسیط بودن قرارداد تجزیه آن و اتخاذ تصمیم درباره آن و نسبت به سهم مابقی وراث و شرکا امکان نداشته و دعوا به کیفیت مطرح‌شده قابلیت رسیدگی نداشته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌دارد قرار صادرشده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض و رسیدگی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 
رئیس شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حمیدی

رای دادگاه تجدید نظر

خانم‌ها 1- ک. 2- م. ، نام خانوادگی هر دو ب. 3- س.الف. 4- آقای م.ب. با وکالت آقایان ع.ت. و ف.ر. به‌طرفیت آقای الف.ن. نسبت به دادنامه شماره 751 مورخ 29/7/92 شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده‌اند. بر اساس دادنامه یادشده در مورد دعوی تجدیدنظر خواهان‌ها به‌ خواسته صدور حکم به تنفیذ فسخ قرارداد شماره 10 مورخ22/8/89 و محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت مبلغ 000/000/1850 بابت الباقی خسارت مقرر در بند 1-3 قرارداد با احتساب خسارت دادرسی با این استدلال که خانم ز.ب. یکی از وراث و شرکا که اصالتاً و وکالتاً طرف قرارداد استنادی بوده طرف دعوی قرار نگرفته و به لحاظ بسیط بودن قرارداد تجزیه آن و اتخاذ تصمیم درباره آن نسبت به سهم مابقی وراث و شرکا امکان نداشته دعوی به کیفیت مطرح‌شده قابلیت رسیدگی نداشته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه اقامه دعوی از حقوق اشخاص و ذینفع می‌تواند با تقدیم دادخواست حق خود را اعمال یا از آن صرف‌نظر نماید و نظر به اینکه تجدیدنظر خواهان‌ها نمی‌توانند شریک خود (خانم ز.ب.) را مجبور به اقامه دعوی نمایند و هر یک از وراث و شرکا به نسبت حصه خود می‌توانند برای اعمال حق خود (اقامه دعوی به‌منظور صدور حکم به تأیید فسخ قرارداد) اقدام نمایند و عدم اقامه دعوی از ناحیه یکی از ورثه و شرکا مانع از پذیرش دعوی ورثه و شریک دیگر نمی‌باشد. نظر به اینکه دعوی برابر با مقررات قانونی اقامه نشده و منع قانونی برای پذیرش آن وجود ندارد ازاین‌رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می‌شود و به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار معترض‌ٌعنه نقض می‌گردد و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده می‌شود. این رأی قطعی است. 
رئیس شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
نورزاد ـ صداقتی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.