مقدمه: الف-1- شعبه نهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 73/159 موضوع شکایت آقای محمدعلی نوروزی و ولی طالبلی به طرفیت شهرداری تبریز به خواسته ابطال اقدامات تملیکی شهرداری به شرح دادنامه شماره 877 مورخ 25/11/1374، اعتراض شاکیان به تملک شهرداری را نسبت به زمین سهمی آنان که در طرحهای عمومی از قبیل احداث یا تعریض خیابان و میدان و سایر تأسیسات عمومی قرار گرفته موجه ندانسته و رد نموده است و … الف-2- شعبه دوم هیأت تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 75/394 موضوع تقاضای تجدیدنظر شهرداری تبریز نسبت به دادنامه شماره 877 مورخ 25/11/1374 به شرح دادنامه شماره 521 مورخ 18/5/1376 دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است. ب-1- شعبه بیست و یکم در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/582 موضوع شکایت خانم اشرف طالبلی به طرفیت شهرداری تبریز به خواسته، اعتراض به اقدامات تملکی شهرداری نسبت به سهم شاکیه به شرح دادنامه شماره 443 مورخ 4/5/1385 چون شکایت مطروحه را با شکایت مطروحه قبلی از ناحیه سایر شکات مشابه تشخیص داده حکم به ورود شکایت شاکی در حد مندرج در دادنامه شماره 877 مورخ 25/11/1374 شعبه نهم صادر نموده است. ب-2- شعبه یازدهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/2748 موضوع تقاضای تجدیدنظر خانم اشرف طالبلی نسبت به دادنامه شماره 443 مورخ 4/5/85 شعبه بیست و یکم دیوان به شرح دادنامه شماره 4958 مورخ 25/12/1385 حکم به ورود شکایت شاکی و ابطال اقدامات تملکی شهرداری نسبت به سهم شاکیه صادر نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.

رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
علی رازینی