اعلام تعارض آراء فی مابین رأی شماره 2089 مورخ 9/10/86 صادره در پرونده کلاسه 84/3119شعبه 27 مبنی بر رد شکایت از یکسو و رأی شماره 1859 مورخ 30/11/86 صادره در پرونده کلاسه 84/2540 شعبه 31 مبنی بر ورود شکایت از سوی دیگر.

اعلام تعارض آراء فی مابین رأی شماره 2089 مورخ 9/10/86 صادره در پرونده کلاسه 84/3119شعبه 27 مبنی بر رد شکایت از یکسو و رأی شماره 1859 مورخ 30/11/86 صادره در پرونده کلاسه 84/2540 شعبه 31 مبنی بر ورود شکایت از سوی دیگر.

این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی شهرداری منطقه 9 کرج. با خواسته اعلام تعارض آراء فی مابین رأی شماره 2089 مورخ 9/10/86 صادره در پرونده کلاسه 84/3119شعبه 27 مبنی بر رد شکایت از یکسو و رأی شماره 1859 مورخ 30/11/86 صادره در پرونده کلاسه 84/2540 شعبه 31 مبنی بر ورود شکایت از سوی دیگر. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:

کلاسه پرونده : 868/87

شاکی : شهرداری منطقه 9 کرج.

تاریخ رأی: چهارشنبه 25 دی 1387

شماره دادنامه :

گردشکار: شاکی به خواسته فوق دادخواستی تقدیم دیوان نموده که پس از ثبت به هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ارجاع و به کلاسه فوق ثبت گردیده است تشریفات قانونی در خصوص پرونده فوق معمول و پرونده تحت نظر است ملاحظه می‎شود خواسته مشمول ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری بوده ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح آتی مبادرت به صدور قرار می‎نماید.
قرار هیأت عمومی
در خصوص شکایت شهرداری منطقه 9 کرج بخواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب 27 و 31 دیوان عدالت اداری، نظر به اینکه رسیدگی شعبه 31 دیوان عدالت اداری به پرونده کلاسه 84/2540 شعبه 31 بدون توجه به سابقه رسیدگی قبلی به همان موضوع شکایت و خواسته در پرونده کلاسه 84/3119 شعبه 27 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری صورت گرفته است لذا دادنامه شماره 2089 مورخ 9/10/86 دیوان عدالت اداری به لحاظ امر مختوم جایگاه صدور نداشته است. بنابه مراتب مذکور، موضوع از مصادیق آراء معارض موضوع بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص داده نمی‎شود و به استناد ماده 39 قانون مذکور قرار رد درخواست صادر و پرونده کلاسه 84/3540 شعبه 31 جهت رسیدگی به شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری ارسال می‎شود./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
رهبرپور

خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031
کلیه جانبازان مشمول در حال حاضر در چهارچوب ضوابط و مقررات در سطح وزارت نیرو از امتیازات یک مقطع تحصیلی بالاتر برخوردار می‎باشند که رسمی بودن و غیر معادل بودن مدرک تحصیلی و داشتن تجربه و مهارت لازم از شروط آن است. مضافاً انتصابات از اختیار هر دستگاه محسوب می‎شود و در ضوابط مربوط به ایثارگران این اختیار از دستگاهها گرفته نشده است و بخشنامه‎های صادره از جانب وزارت نیرو کلاً در چارچوب ضوابط و مقررات قانونی تهیه و تدوین می‎شود. هیأت عمومی دیوان در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل در تاریخ فوق تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
علاوه بر اینکه حکم مقرر در ماده 8 قانون تسهیلات استخدامی و اجتماعی جانبازان مصوب 1374 در خصوص تبدیل وضع استخدامی مستخدمین جانباز و ایجاد پست ثابت سازمانی متناسب با رعایت شرایط مندرج در ماده مزبور ارتباطی با موضوع اعتراض شاکی ندارد و حسب لایحه جوابیه نسبت به اجرای قانون فوق‎الذکر در مورد احتساب یک مقطع تحصیلی بالاتر از نظر امتیازات شغلی و سایر امتیازات مقرر در قوانین و مقررات مربوط برای جانبازان اقدام شده است، اساساً احکام مندرج در مادتین فوق‎الذکر مفید ضرورت احتساب مدرک تحصیلی جانبازان به میزان یک مقطع تحصیلی بالاتر از حیث علمی و ارزش تحصیلی آن نیست و با توجه به اختیارات مدیریت در باب تعیین پست ثابت سازمانی مستخدمین دولت با رعایت شرایط و ضوابط قانونی مربوط بخشنامه‎های مورد اعتراض مغایرتی با قانون ندارد و خارج از حدود اختیارات مربوط نمی‎باشد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
رهبرپور

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.