اعلام تعارض آراء صادره از هیأت تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی آقای محمدرضا حیدری. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از هیأت تجدیدنظر دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 114/77
شاکی : آقای محمدرضا حیدری.
تاریخ رأی: شنبه 15 اسفند 1377
شماره دادنامه :
الف ـ 1. شعبه یازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 70/132 موضوع شکایت آقای حسن شیدایی به طرفیت شهرداری منطقه 11 تهران به خواسته الزام به صدور گواهی پایان کار طی دادنامه شماره 26 مورخ 24/1/1377 چنین رأی صادر نموده است، به دلالت مدرک موجود در پرونده ارسالی از شهرداری منطقه 16 آقای حسن شیدایی در تاریخ 9/10/1363 طی دادخواست تقدیمی به شهرداری ناحیه 16 درخواست پایان کار نموده و این درخواست در تاریخ 23/10/1363 در دفتر بازرسی فنی ثبت گردیده است و عدم صدور گواهی پایان کار به کیفیت فوق ناظر به اقدامات شهرداری و دادگاه بوده است، مطابق رأی شماره 142 مورخ 15/6/1369 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری شکایت شاکی به نظر وارد تشخیص میشود و درخواست عوارض پذیره از طرف شهرداری فاقد وجاهت قانونی بوده، حکم بر الزام سازمان طرف شکایت به صدور گواهی پایان کار بدون اخذ عوارض پذیره صادر و اعلام میگردد.
الف ـ 2. هیأت تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده کلاسه ت/71/370 موضوع تقاضای تجدیدنظر شهرداری منطقه 16 تهران نسبت به دادنامه شماره 26 مورخ 24/1/1371 صادره از شعبه یازدهم دیوان در پرونده کلاسه 70/132 به طرفیت حسن شیدایی به شرح دادنامه شماره 563 مورخ 5/8/1371 دادنامه بدوی را عیناً تأیید نموده است.
ب ـ 1. شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 73/1191 موضوع شکایت آقایان اسرافیل و هوشنگ قهرمانی به طرفیت منطقه 2 شهرداری تهران به خواسته اعلام عدم شمول عوارضپذیره نسبت به مستحدثاث ملکی و الزام خوانده به صدور گواهی پایان کار به شرح دادنامه شماره 430 مورخ 11/3/1376 چنین صادر نموده است، شکات مدعیاند وضع پذیره مربوط است به املاکی که بعد از تصویب پذیره ساخته شود و یا مرتکب خلاف گردند، نه املاکی که قبل از آن بنا شده و تخلف آن محرز گردیده باشد که به نظر میرسد این استدلال به مورد باشد، خصوص اینکه رأی شماره 142 مورخ 15/6/1369 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری نیز همین جهت را تأیید مینماید، بنابراین حکم به ورود شکایت شاکی و محکومیت خوانده دعوی به صدور پایانکار بدون دریافت حق پذیره صادر و اعلام میگردد.
ب ـ 2. شعبه اول هیأت تجدید نظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ت 1/76/603 موضوع شکایت اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره 430 مورخ 11/3/1376 صادره از شعبه بیستم دیوان در پرونده کلاسه 73/1191 به طرفیت اسرافیل قهرمانی و غیره به شرح دادنامه شماره 1838 مورخ 24/9/1376 این چنین رأی صادر نموده است، چون به صراحت ماده 77 قانون شهرداری رسیدگی به هرگونه اختلاف بین شهرداری و اشخاص در خصوص مطالبه عوارض در صلاحیت کمیسیون مقرر در ماده مذکور قرار گرفته است. دادنامه بدوی فسخ و به اعتبار شایستگی کمیسیون مذکور قرار عدم صلاحیت دیوان صادر و اعلام میگردد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین محقق قائممقام دیوان و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رای هیات عمومی:
چون به صراحت ماده 77 قانون شهرداری رسیدگی به هر گونه اختلاف اعم از تعلق و یا عدم تعلق عوارض و میزان و مبلغ آن در صلاحیت کمیسیون مذکور در همان ماده قرار گرفته است، دادنامه شماره 1838 مورخ 24/9/1376 شعبه اول هیأت تجدیدنظر دیوان در حدیکه مبین این معنی است موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده میشود. این رأی به استناد قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موار مشابه لازمالاتباع است.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
قائممقام دیوان. محقق
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.