مقدمه: الف-1- شعبه دهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1114 موضوع شکایت آقای حمید آفریدل به طرفیت، وزارت مسکن و شهرسازی و عمران و بهسازی شمالغرب تبریز بخواسته، ابطال طرح تملک و دستور موقت بر توقف عملیات اجرائی بشرح دادنامه 1374 مورخ 28/6/83 به قرار رد شکایت شاکی را صادر نموده است. الف-2- شعبه 11 تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/731 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی حمید آفریدل نسبت به دادنامه شماره 1374 مورخ 28/6/83 شعبه دهم دیوان به شرح دادنامه شماره 2654 مورخ 26/9/84 حکم به ورود شکایت در حد بر خورداری تجدیدنظر خواه از کلیه حقوق مالکانه صادر نموده است. ب-1- شعبه بیستم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/2590 موضوع شکایت ابوالحسن اعزاری به طرفیت، وزارت مسکن و شهرسازی- سازمان عمران و بهسازی شهری بخواسته، ابطال عملیات تملیک توسط خوانده، بشرح دادنامه 2733 مورخ 21/9/84 حکم به رد شکایت شاکی صادر نموده است. ب-2- شعبه 11 دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/562 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی آقای ابوالحسن اعزاری نسبت به دادنامه شماره 2733 مورخ 21/9/84 بشرح دادنامه شماره 814 مورخ 24/3/85 ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد